თუმცაღა კვლევამ უარყო პრეტენზიები რომ ვაქცინები საზიანოა ბავშვებისთვის, მშობლების მზარდი რაოდენობა გარკვეულ ნაწილებში ტეხასი კვლავაც ირჩევენ თავიანთი შვილების დაუტოვებლად დატოვებას, არჩევანი, რომელიც იწვევს შეშფოთებას სახელმწიფო მოხელეების მხრიდან.
ტეხასის ჯანდაცვის სახელმწიფო დეპარტამენტის ცნობით, 44,716 ბავშვს საბავშვო ბაღიდან მე -12 კლასამდე ჰქონდათ ე.წ. "კეთილსინდისიერი წინააღმდეგობა" მათ სკოლაში წელს-მხოლოდ 2314-მა ეს გააკეთა 2003 წელს. და სანამ ქვეყნის მასშტაბით სტუდენტთა 98 პროცენტზე მეტი იყო აცრილი, შეშფოთებულია იმაში, რომ ეს მზარდი რიცხვები ხდება მცირე მტევანი სახელმწიფოს გარშემო, განსაკუთრებით იმ რაიონებში, სადაც მაღალი შემოსავალი და მაღალი განათლების მქონე მოსახლეობაა, ტენდენცია, რომელიც ჩანს ქვეყნის მასშტაბით. მაგალითად, ოსტინ ვალდორფის სკოლაში, სადაც სწავლის საფასური $ 13,000 -ზე მეტია წელიწადში, სტუდენტების 40 პროცენტი არ არის აცრილი.
ტეხასი ერთ-ერთია იმ 18 შტატიდან, რომელიც მშობლებს საშუალებას აძლევს, უარი თქვან სკოლის ასაკის ბავშვების ვაქცინაციაზე არა სამედიცინო მიზეზების გამო. ეს ნიშნავს, რომ მათ საკმაოდ შეუძლიათ დაწერონ "არა" ვაქცინაციის სიის გვერდით და გააგრძელონ. უმეტესწილად, როდესაც საქმე ეხება მშობლების არჩევანს, თუ როგორ ზრდიან შვილებს, ეს არავის საქმე არ იქნება. პრობლემა აქ არის ის, რომ თქვენი შვილი აცრილია თუ არა, გავლენას ახდენს ამ სკოლისა და იმ საზოგადოების ყველა სხვა ბავშვზე. როგორც ჰიუსტონის ტეხასის უნივერსიტეტის ჯანდაცვის ცენტრის ინფექციური დაავადების ეპიდემიოლოგი კეტრინ ტროისი ამბობს, ”თუ ერთ -ერთი მათგანი ინკუბაციას ახდენს დაავადება და სხვა ბავშვები არ არიან ვაქცინირებული, შემდეგ ის გავრცელდება როგორც ცეცხლი, ”რაც ძალიან მცირეწლოვან ბავშვებს აყენებს ვაქცინაციისთვის და მათ, ვისაც დასუსტებული იმუნური სისტემა აქვს რისკის ქვეშ.
ეს მდგომარეობა ორმაგად იმედგაცრუებულია ტეხასელი მშობლებისთვის, რადგან ვაქცინისგან გათავისუფლების განაკვეთები ხელმისაწვდომია ცალკეული კერძო და ჩარტერული სკოლებისთვის, მაგრამ ისინი მხოლოდ ხელმისაწვდომია თითო რაიონში საჯარო სკოლებისთვის. ეს ნიშნავს, რომ საჯარო სკოლის მშობლებს, რომელთაც არ სურთ თავიანთი შვილების დიდ სკოლაში გაგზავნა არავაქცინირებულ ბავშვთა რაოდენობას არ შეუძლია იცოდეს, რომელი სკოლებია უფრო უსაფრთხო მათი შვილებისთვის სხვა შეცვლის პეტიცია, რომელიც დაიწყო მშობელმა ჯინი სუჰმა, რომელსაც ჰყავს 4 წლის შვილი და შემზარავი სინდისი. როგორც სუჰმა თქვა ტეხასის ტრიბუნზე: ”როგორც მშობელი, არის ბევრი რამ, რაც ადამიანებს ძალიან აინტერესებთ, მაგრამ რატომღაც, ჩემი გამოცდილებით, აცრები რჩება თითქმის ტაბუდადებული თემა რამდენიმე მგზნებარე ადამიანის გარდა. ”
რასაკვირველია, არსებობს წინააღმდეგი სკოლის გათავისუფლების განაკვეთების საჯარო გახდომისა. რატომ? იმიტომ, რომ ხალხი სულელია. აი როგორ განმარტავს გიჟები ვაქცინების არჩევანის Texans– ის დირექტორი ჯეკი შლეგელი: ”ჩვენ გვჯერა, რომ მშობლებმა უნდა გაიარონ სამედიცინო დახმარება გადაწყვეტილებები მათი შვილებისთვის და არა სახელმწიფოსთვის... ინფორმირებული თანხმობა და კონფიდენციალურობა ძალიან დიდი საზრუნავია და უნდა შეფასდეს ორივე მხრიდან მონეტა. ”
დიახ, კონფიდენციალურობა მნიშვნელოვანია, მაგრამ თქვენი კონფიდენციალურობის უფლება არ აღემატება ჩემი ბავშვის უსაფრთხოების უფლებას. ამ მშობლებს არ სურთ ყველა იმ მშობლის სახელი, ვინც ირჩევს არ აცრას შვილებს (თუმცა ეს გამოსადეგი იქნება დახმარების გაწევისას დაბადების დღის მოსაწვევები), მათ უბრალოდ უნდა იცოდნენ, რამდენი ბავშვი მათი შვილის სკოლაში შესაძლოა მათ სასიკვდილო დაავადებით დაინფიცირდეს. თუ მშობლები, რომლებიც ვაქცინაციის წინააღმდეგი არიან, იმდენად ეძღვნებიან თავიანთ საქმეს, რომ მზად არიან საფრთხე შეუქმნან საკუთარი შვილის სიცოცხლეს, კარგი. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მათ შეუძლიათ გადაწყვიტონ რამდენად დიდი რისკის ქვეშ აყენებენ სხვა ადამიანების შვილებს.
(H/T იზებელი)
