上院委員会が推進している カナダの連邦政府は、上昇する国民と戦うために砂糖税の実施を検討する 肥満 率、私の意見では、公衆に近づく戦術 健康 すべて間違っています。
もっと：怖い量の砂糖がお気に入りのテイクアウトドリンクに隠されています
「これ以上シュガーコートすることはできません」と、ケルビン・オギルビー上院議員は記者会見で述べました。 「あります カナダの肥満危機、そして砂糖はその問題の大きな部分です。」
オギルビーは社会問題に関する常任上院委員会と協力して20以上を作りました より健康なカナダのための推奨事項. カナダの非常に古いフードガイドの改訂など、委員会の提案の多くは非常に必要とされています（砂糖ジュースなどの一部のアイテム、 本当にフードガイドに属していない）そして医師に体重関連の治療として患者に運動を処方するように勧める 病気。 しかし、委員会はまた、連邦政府が「課税の選択肢を評価する」ことを推奨しました 砂糖で甘くしたものと人工的に甘くしたものに新しい税を導入することを目的としたレバー 飲み物。」
砂糖税はいくつかの理由で悪い考えです。
もっと：子供たちは砂糖で体重を食べており、新しいアプリが役立つ可能性があります
1. 低所得者に最も大きな打撃を与える
400万人以上のカナダ人（うち115万人は子供）は、何らかの形の食糧不安を経験しています。つまり、次の食事がどこから来るのかわからないことがよくあります。 多くの場合、砂糖ジュースは入手可能な最も安価な食料源の1つです。 Heart and Stroke Foundationによると、カナダでは、砂糖飲料が糖尿病、心血管疾患、癌による年間18万人の死亡に関連していることを考えると、これは残念なことです。
ただし、これが重要です。人口が高齢化するにつれて、さらに別の食料源の選択肢から低所得者に価格を設定することは、カナダの食事関連の公衆衛生危機への答えではありません。 低所得者が余裕のある数少ない食料源の1つを消費したことで罰するのではなく、政府 健康的な食品をより身近なものにし、食事に関する公教育キャンペーンを開始することに焦点を当てるべきであり、 エクササイズ。 そうでなければ、砂糖税は、手頃な価格の健康食品を見つけることができない地域の実質所得を効果的に減らすでしょう。
2. 砂糖は中毒です
甘いジャンクフードや飲み物を購入したいからといって、必ずしも購入する必要はありません。 彼らは砂糖にはまっているのでそれを消費します。 ジャンクフードに含まれる隠された砂糖は実際には8倍です コカインと同じくらい中毒性、マウントサイナイ医科大学のニコールアベナ博士の研究によると。 のMRI研究 食品中毒者の頭脳 トロントのウィメンズカレッジ病院の主任精神科医であるバレリーテイラー博士は、ジャンクフードに「コカイン中毒者がコカインにさらされたときに反応する方法」に反応することを示しています。 NS全国役職.
そして、食物依存症はあなたがカナダで考えるかもしれないより一般的です。 ニューファンドランドメモリアル大学の調査によると、20人に1人が 人々は食品中毒者です. 自分ではコントロールできない可能性のあるハードワイヤードの砂糖依存症で人々を経済的に罰するべきではありません。 代わりに、ジャンクフードに対する人々の渇望を食い物にする広告業界への取り組みと、食物依存症治療センターへのアクセスの拡大に焦点を当てましょう。 上院議員委員会の報告書はまた、食品や飲料の広告で子供をターゲットにすることを禁止することを推奨しています。これは、カナダの消費者に課税するよりもはるかに強力なアイデアです。
3. それは方程式から個人的な選択を取り除きます
上院委員会は、砂糖のようなジャンクフードに課税する批評家は、「不健康」という用語の明確な定義に同意することは難しいだろうと指摘していると指摘した。 結局のところ、あなたは単にソフトドリンクに課税しますか、それともジュースにも課税しますか？ 健康飲料として誤って販売されている甘いスポーツドリンクに課税しますか？ 結局のところ、私たち全員が自分の健康に個人的な責任を負い、そうするのに役立つツールやコミュニティリソースにアクセスできる必要があります。 健康であるものとそうでないものを義務付けることは、政府が不健康であるとみなす食品を購入したことでカナダ人を経済的に罰する一方で、公衆衛生に対してトップダウンの父性主義的なアプローチを取ります。 代わりに、政府は私たちが自分たちの健康への道を見つける力を与えるように努力すべきです。
砂糖税の考え方についてどう思いますか？ 以下のコメントセクションであなたの考えを共有してください。
もっと：砂糖のリハビリの5つのステップ
