あなたの非ビーガン 友人は時々あなたとビーガンの食事を食べることに同意するかもしれませんが、彼らはビーガンを採用したくないとしても、動物を救うために彼らの従来の化粧品をあきらめることをいとわないでしょう ライフスタイル? Beauty WithoutCrueltyのCEOであるSantoshKrinskyが、化粧品会社が動物実験をする必要がない理由について説明します。 ビーガンでない友達にそれを渡してください。
あなたの非ビーガンの友人は時々あなたとビーガンの食事を食べることに同意するかもしれませんが、彼らは動物を救うために彼らの従来の化粧品をあきらめることをいとわないでしょう-たとえ彼らが養子縁組をしたくないとしても ビーガンライフスタイル? Beauty WithoutCrueltyのCEOであるSantoshKrinskyが、化粧品会社が動物実験をする必要がない理由について説明します。 ビーガンでない友達にそれを渡してください。
あなたは残酷でなくても美しくなることができます
クリンスキーは、女性が見栄えのする必要性を感じる理由を理解していますが、美しくなるために動物に残酷である必要はないことをすぐに理解することを望んでいます。 クリンクシーの会社 残酷な美しさ は1963年に動物実験を廃止した最初の化粧品ブランドです。
動物ではなくテクノロジーを利用して美容製品をテストする
のCEOであるKrinskyは、美容製品の背後にあるテスト技術が、消費者の安全レベルを確立するために動物で製品をテストする必要がなくなるまで進歩したと信じています。
「化粧品を動物でテストすることを要求する規制や法律はありません」と虐待のない美容専門家は言います。 「さらに、テストは実際には化粧品成分の人間への影響に関して完全に明らかにされていません。 彼らが私たちに話す唯一のことは、ウサギを殺すのにどれだけの特定の化学物質が必要かということです。」
動物実験は不要で費用がかかる
アメリカ動物虐待防止協会（ASPCA）の統計によると、 USDAによって数えられた140万頭の動物の半分は、化粧品によって行われた実験から痛みを感じています 企業。 さらに悪いことに、ある専門家によると、これらのテストはどれも必要ありません。
クリンスキー氏は、より信頼性が高く、より安価な非動物実験法が 開発され、動物実験を、 アメリカ。
「少し前に、彼らはコンピューターと呼ばれるこれらのものを発明しました」とクリンスキーは言います。 「これらのデバイスは、細胞および皮膚組織培養、アイバンクからの角膜、およびシミュレートされた数学的モデルを利用できます。 ヒトゲノムをマッピングできるのなら、なぜ犬の目に化学物質を注ぐ必要があるのでしょうか？」
化粧品会社は変化が好きではありません
クリンスキー氏によると、多くのアメリカ企業が時代遅れで、費用がかかり、効果がなく、残酷なテスト方法にしがみついている主な理由は、 テスト方法を変更するための初期費用（新しいテストは長期的には安価ですが）、そして確かにテストラボは現在のテストを維持したいと考えています 契約。
化粧品の動物実験は動物虐待です
「実行されるテストは通常、化粧品に使用されるさまざまな物質によって引き起こされる皮膚の刺激、目の組織の損傷、および毒性のレベルを測定します」とクリンスキーは説明します。 「ドレイズ試験では、意識のあるウサギの目に腐食性物質を入れて、敏感な眼組織への損傷を評価します。 これは、物質が適用されたときにしばしば悲鳴を上げ、時には首を折るウサギにとって非常に苦痛です または拘束を逃れようとしている背中。」 そして、これはで行われた厄介なテストの種類のほんの数例です 動物。
動物実験をしている会社から化粧品を買うのをやめなさい
「人々が実際に関連するテストについて知っていれば、彼らは虐待のないブランドから化粧品を購入することを主張するかもしれません」とクリンスキーは言います。 「世界の他の地域（欧州連合など）がこれらの慣行を本質的に禁止している中で、それはどのようになっていますか アメリカは、より安く、より効果的な虐待のない風景に立ち向かった最後の中世の男です テスト？ 真実は、アメリカの消費者が虐待のない化粧品を要求し始めると、アメリカの製造業者は美の名の下に動物を拷問するのをやめるでしょう。」
より多くの虐待のないビーガンライフスタイルのヒント！
