ベビーパウダーはとても清潔で無邪気に聞こえます。 しかし、最近の訴訟によると、タルクを含むベビーパウダーやその他の化粧品は「赤ちゃんのお尻のように新鮮」ではありません。 彼らはあなたを傷つけているかもしれません。
ジョンソン・エンド・ジョンソンは、私を恥ずかしいほど泣かせるかもしれないし、しないかもしれないすべての愛らしいベビーコマーシャルを持っている会社でした。 最近注文した 同社のタルクベースの製品を何年も使用した後、卵巣癌で亡くなった女性、ジャッキーフォックスの家族に7200万ドルを支払うこと。
もっと：君は できる 癌を予防する、と世界保健機関は言います
訴訟によると、卵巣がんとタルク製品の関連性は1980年代から確立されており、これが数十年前にほとんどのベビー用品からミネラルが除去された理由です。 さらに、ジョンソン＆ジョンソンはそれについて知っていましたが、消費者に警告することができませんでした。
ジョンソン・エンド・ジョンソンは、証拠がそれほど明確ではないと言って、判決に異議を唱えています。
それでは、その間に女の子は何をしますか？ Johnson＆JohnsonのベビーパウダーやShower to Shower（問題の2つの製品）を使用していなくても、タルクは無数の製品に含まれています。 化粧品特に「ミネラル」ファンデーションで。 女性は積極的にタルクを避けるべきですか？
もっと：一般的な化粧品に含まれる10の毒素
多分、言う ジェームズ・サンチェス博士、米国腫瘍学ネットワークの一部であるネバダの包括的癌センターの腫瘍学者および癌専門家。
「タルクに関する研究をレビューすると、結果が単純ではないため、これは答えるのが難しい質問です」と彼は説明します。 「実験室での研究（動物に関する研究）の結果はまちまちであり、疫学研究（人に関する研究）では結果がまちまちです。 研究の著者がタルクベースの製品をどのように使用したかについて人々の記憶に頼っている場合、遡及的でした 過去。 したがって、これらの研究のほとんどは偏っており、役立つ場合と役に立たない場合があります。」
あいまいさの理由の一部は、初期のタルク製品に、発がん性物質として知られている天然に存在する形態のアスベストが含まれていたためである可能性があります。 ただし、新しいタルク製品はアスベストなしで製造されています。 そして、人々を対象に行われた研究では、この2つを区別することは困難です。
幸いなことに、簡単な解決策があります。 タルクを避けるのは難しいことではない、とサンチェスは言います。 「私は患者に心配しているかどうかを伝え、特に性器や顔の周りの製品を避けます」と彼は言います。 コーンスターチベースの製品は、同様の粉末タイプを探している女性にとって安全な代替品であると付け加えて説明します 製品。 さらに、多くの新しい化粧品がタルクなしで特別に配合されています（ヒント：パッケージに「タルクフリー」を探してください）。
これは、特に、手頃な価格の優れた選択肢がたくさんあるため、後悔するよりも安全である方がよい場合の1つです。
