כאשר השופט אנתוני מ. קנדי הודיע כי יפרוש מבית המשפט העליון של ארה"ב, אפשר היה כמעט לשמוע את הצמרמורת של מיליוני רחמים אמריקאים כאשר בעליהם הבינו את זכותם המוגנת חוקתית הפלה נמצא כעת בסכנה.
בואו נחזור שנייה: איך הפרישה של בחור אחד יכולה להשפיע כל כך עצומה? מבין תשעת חברי בית המשפט העליון, קנדי פעל מדי פעם כהצבעת התנופה המכריעה - כולל הצבעה המכריעה בפסיקת 2015 בעד שוויון נישואין כמו גם שמירה מרכיב מרכזי בחוק טיפול בר השגה אותה שנה. מצד שני, הוא גם הטיל את הקו המכריע בתיק של בית המשפט העליון בסופו של דבר שלח את ג'ורג' וו. בוש לבית הלבן בשנת 2000 - אז הוא באמת יכול ללכת לשני הכיוונים, אידיאולוגית.
פלאש קדימה לשנת 2018: דונלד טראמפ הוא נשיא, מה שאומר שיש לו את היכולת למנות את השופט שיחליף את קנדי. למרות העובדה שטראמפ תיאר את עצמו פעם כ"מאוד בעד בחירה"נראה שהוא שקל מחדש את עמדתו מאז שהתמודד לתפקיד וכעת הוא מתנגד נחרצות לזכויות הפלות. אולי יותר נכון, הבסיס המושבע והימני שלו הוא נגד זכויות הפלות נחרצות, כלומר בחירתו תצטרך לפייס את הפלג הזה.
יותר: איך זה לחכות יותר מ-72 שעות להפלה
אלו לא חדשות טובות לזכויות הפלות - או בריאות הרבייה בכללי. כאשר המחליף של קנדי ימונה, סביר להניח שהיתרה תעבור להצבעות של 5 - 4 בעד הפיכה Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך - המקרה המפורסם משנת 1973 שהפך את ההפלה לזכות חוקתית.
תוך כמה זמן זה יכול לקרות?
לדברי השופטת אמילי ג'יין גודמן, שפרשה מבית המשפט העליון של מדינת ניו יורק, קשה תגיד מתי בדיוק, הזכות המובטחת חוקתית להפלה עלולה להתבטל, אבל זה על אופק.
"בוא נגיד ש-Roe v. לוויד אין עתיד ארוך", היא אומרת ל-SheKnows.
ישנם כיום תיקי משפט בשלבים שונים במדינות שונות המאתגרים זכויות שונות להפלה, מסבירה גודמן. ולמרות שבתי המשפט יכולים לנוע לאט, אחד או יותר ממקרי הפלות אלה ברמת המדינה יגיעו לבית המשפט העליון של ארה"ב.
"כשזה יקרה, כנראה שופט חדש יהיה בבית המשפט", היא אומרת. "אם בית המשפט ימצא את עצמו מתייחס לזכות להפלה, אז הם ינצלו את ההזדמנות כדי להפוך את Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך."
מה יקרה אם Roe v. ווייד מתהפך?
בגלל Roe v. ווייד הבטיח שקיימת זכות חוקתית להפלות ברמה הלאומית, אם הפסיקה תבוטל, ההחלטה שוב תיפול על המדינות. זה היה המצב לפני 1973. ובהינתן איך חלק מהמדינות היו פעילות בשנים האחרונות לבטל הפלות וזכויות רבייה אחרות שעדיין תחת ההגנות של Roe v. ווייד, זה לא מאמץ לחשוב שהמדינות האלה יהפכו את ההליך לבלתי חוקי אם תינתן לה ההזדמנות שגודמן מציין.
משמעות הדבר היא שמדינות מסוימות עשויות לשמור על תקנות הפלות מתירניות, בעוד שאחרות עשויות להוציא זאת מחוץ לחוק לחלוטין, ולהרחיב את הפערים הקיימים בגישה לשירותי בריאות הרבייה. אם מישהו נזקק להפלה אבל חי במדינה שבה זה לא חוקי, אז לא תהיה לו ברירה אלא לנסוע למדינה שבה זה חוקי. אמנם זו אפשרות עבור חלק, אך עבור אחרים, היא מוציאה הפלה לחלוטין מהישג יד כלכלית כאשר אתה מביא בחשבון את הצורך לנסוע למדינה אחרת, לשלם עבור דברים כמו כרטיסי טיסה, שהייה במלון או טיפול בילדים.
"אם אתה אדם שיכול לעלות על מטוס וללכת למדינה אחרת, זה דבר אחד, אבל לרבות מהנשים שיעשו את הבחירה הזו לא יהיו האפשרויות האלה", אומר גודמן.
יותר:מדוע אנשים טרנסים ולא בינאריים חייבים להיכלל בשיחת הפלות
גודמן מציין כי מדינות שיעבירו חוקים מגבילים להפלות יאלצו גם רופאים לקבל את ההחלטה הקשה של האם להמשיך או לא לבצע הפלות ולהסתכן בהעמדה לדין בגין רצח או איך שההפלה מנוסחת באלה תרחישים. בנוסף, אם נחזור למקום שבו הפלה אינה חוקית בחלקים של המדינה, ייתכן ומי שיזדקק להליך הרפואי יצטרך לפנות הפלות המכונות "הסמטה האחורית", המבוצעות מחוץ לבטיחות של מתקנים רפואיים סטריליים על ידי מתרגלים לא מוסמכים, שעלולות לגרום נזק רב ל האם.
מה אנחנו יכולים לעשות?
תצביע כאילו החיים שלך תלויים בזה. בחירות אמצע הקדנציה הקרובות בנובמבר נותנות לנו את ההזדמנות להכניס לתפקיד מועמדים תומכי נשים, תומכי זכויות הפלות. לא ברור בדיוק כמה זמן ייקח התהליך להצבת שופט חדש בבית המשפט העליון בהתחשב בכך טראמפ צריך לבחור מועמד, אשר לאחר מכן צריך להיות מאושר על ידי הסנאט לפני הפקיד קביעת פגישה.
העצה של גודמן היא "להצביע דמוקרטית ברחבי הארץ לקונגרס - זו דרך המפתח לעצור את אישורו של צדק נגד בחירה".
אם אתה צריך קצת עידוד, מוקדם יותר השבוע, דמוקרטי סוציאליסט אלכסנדריה אוקסיו-קורטז הדיחה את הדמוקרט הרביעי בדירוג הגבוה ביותר בבית הנבחרים בפריימריז הדמוקרטי בחלק מהעיר ניו יורק. אם זו אינדיקציה כלשהי למה שיכול לקרות בנובמבר במונחים של בחירת מועמדים לזכויות הפלות, זו לפחות סיבה קטנה לתקווה כרגע.
