מאז לפני שהוא בכלל השתקע בחדר הסגלגל, היו ספקולציות רחבות בנושא בריאות נפשית שֶׁל דונאלד טראמפ. עבור אנשי מקצוע רבים בתחום, זה יכול להיות קשה להתנגד לאבחון של אדם כל הזמן מופיעים בטלוויזיות שלנו ובעדכוני המדיה החברתית שלנו, מציגים מגוון של לפעמים קיצוניים התנהגויות. עבור חלקם יש לו תכונות של מנהיג חזק, בעוד שאחרים חוששים שהנשיאות מוחזקת על ידי מישהו עם גורם רציני ועלול להיות מסוכן מחלת נפש. אם הדבר האחרון הוא המקרה, מה ניתן לעשות בנידון, ואיך בכלל ייעשה אבחנה כזו?
בינואר, מאמר ב דו"ח חדשות ועולם של ארה"ב העלה את השאלה: "[אני] זה רק מקרה של נשיא עם מוזרויות צפויות, או שמא זה משהו שמעורר דאגות לגבי שיפוטו ודבקותו של טראמפ במציאות העובדתית?"
יותר: צעדות הנשים היו נקודת המפנה שלאחר הבחירות שהיינו צריכים
באותו מאמר, פסיכולוג ג'ונס הופקינס ד"ר ג'ון ד. גרטנר אמר, "דונלד טראמפ חולה נפש מסוכן ואינו מסוגל מבחינה טמפרמנטית להיות נשיא", מאבחן אותו עם נרקיסיזם ממאיר - השונה מהפרעת אישיות נרקיסיסטית והוא חָשׁוּך מַרפֵּא.
בכך שאמר זאת, גרטנר הפר ביודעין את הקוד האתי של האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית, האוסר על מתרגלים להציע את דעתם המקצועית או אבחון של איש ציבור מבלי להעריך תחילה את אותו אדם בהסכמתו, בטענה שהמקרה של טראמפ מצדיק הפרת תקנת האתיקה המקצועית.
ב-25 ביולי, סטט דיווח שהאיגוד הפסיכואנליטי האמריקאי שלח אימייל ל-3,500 חבריו ואמר שהם לא צריכים להרגיש הכלל מוגבל לא להגיב בפומבי על בריאותו הנפשית של איש ציבור - וזה כולל את נָשִׂיא. שיהיה ברור, זהו לֹא אותו ארגון כמו איגוד הפסיכיאטרים האמריקאי, והוא קטן בהרבה מזה של הארגון האחרון 37,000 חברים. ובכל זאת, ההודעה הציתה מחדש את הוויכוח אם לאנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש יש את הזכות - או אפילו החובה - לדון במצב הנפשי של הנשיא.
ד"ר סיליה ב. פישר, מנהל המרכז לחינוך אתי באוניברסיטת פורדהאם ויו"ר הוועדה שכתבה את העיתון איגוד הפסיכולוגים האמריקאי עקרונות אתיים וקוד התנהגות מזהיר מפני שימוש באבחנות לא רשמיות כתירוץ להתנהגותו של טראמפ.
"ד"ר. ה"אבחונים" המופרכים של גרטנר לגבי דונלד טראמפ לא רק מערערים את אמון הציבור בהערכה האחראית המקצועית של הפרעות בריאות הנפש, אבל שימוש לרעה כזה בטרמינולוגיה פסיכיאטרית מערער את הדמוקרטיה שלנו בכך שהוא מספק תירוץ 'בריאות הנפש' לתירוץ של טראמפ הצהרות כוזבות וסמכותיות במקום ניתוח פוליטי של האיומים האמיתיים שדבריו ומעשיו מציבים על ארצנו". פישר סיפר היא יודעת בינואר.
יותר: זה זמן טוב יותר להיות אישה מאשר גבר, לפי גברים רפובליקנים
אבל מה עם פסיכולוגי הכורסא שמזרקים את אבחנה הנרקיסיזם ללא הכשרה רשמית?
ראשית, חשוב להכיר בכך שיש הבדל בין ה הגדרה מילונית של נרקיסיסט (לגבי אופיו האגוצנטרי של אדם) וה אבחון בריאות הנפש של הפרעת אישיות נרקיסיסטית (איזה "חוצה את הגבול של ביטחון בריא לחשוב כל כך טוב על עצמך שאתה שם את עצמך על הדום ומעריך את עצמך יותר ממה שאתה מעריך אחרים"). בשלב זה, המונחים משמשים כמעט להחלפה על ידי רבים, אך מייצגים שני תרחישים שונים מאוד.
שְׁנִיָה, כפי שציין פישר, אין להשתמש בכל אבחנה של טראמפ כדרך לתרץ או לתת לגיטימציה להצהרותיו ולמעשיו. על מנת שתוצאה חיובית תגיע מהאבחנה של נרקיסיזם, הוא יצטרך לבקש עזרה מקצועית והסכמה לתוכנית טיפולית. בהתחשב בתיאור שלו את התנהגותו - "אני חושב שיש לי את המזג הטוב ביותר או בהחלט אחד הטמפרמנטים הטובים ביותר של כל מי שהתמודד אי פעם לתפקיד הנשיא. אי פעם" - זה נראה לא סביר.
עם זאת, מה שאבחונים אלו משיגים הוא להגביר את הסטיגמה של אלה שכן נאבקים בהפרעות אישיות. כשמונחי בריאות הנפש הופכים לקיצור של תכונות אופי - כמו הכוונה למישהו שכן מאורגן מאוד כ"אובססיבי-קומפולסיבי" - זה מפחית מצב פסיכיאטרי לגיטימי ל- שורת מחץ.
יותר: בחירתו של טראמפ עוררה את חברי הכת לשעבר
אז בין אם זה הקולגה המסודרת בקפידה בתא שלידכם או בנשיא ארצות הברית, השאירו את האבחון לאנשי המקצוע.