ביום ראשון, הטלגרף הוציאה לאור במהדורה בה טוענת המחברת, טניה גולד, בובות בגודל פלוס בחנויות נייקי מוכרות שקרים "מסוכנים" לנשים. הבובה, כפי שכמה אנשים ציינו בטוויטר, היא עשוי מפלסטיק ולא אישה של ממש, ככל הנראה יכולה להיות מאובחנת כטרום סוכרת וגם בדרך להחלפת מפרק ירך. היא אינה בגודל 18 בבריטניה (14 ארה"ב) שיכולה להיות, לפי זהב, בריאה, אך היא "עצומה, ענקית, עצומה". והשקר המסוכן שהיא מוכרת: שוב, רק בהיותה דוגמנית שלובשת בגדים במידות של נייקי מוכר? זה שנשים יכולות להיות בריאות בכל גודל.
קשה לדעת מאיפה להתחיל כי גולד ממשיכה עם עוד הרהורים מיופיים נטולי עובדות ומבוססים אך ורק על הפטפוביה שלה. יותר מדי זמן, היא מודה, נשים נתנו לה דרישות, כמו היותן רזות במסלול או עם פרופורציות של קרדשיאן. תנועת קבלת הגוף, שמשחררת נשים מסטנדרטים כאלה, היא כנראה מזיקה לא פחות. הפתרון, במקום זאת, הוא פשוט להפסיק לאכול כל כך הרבה סוכר. כפי שמתברר, במוחו של גולד, יש גודל מושלם "בין לבין", לא דק מסלול אבל גם לא שמן, או לפחות לא גַם שמן. גילוי זה אמור להיות משחרר, לא רק עוד סטנדרט בלתי אפשרי, מעורפל ובלתי ניתן להשגה שאנו מציבים לאדם.
אם זה לא מספיק, היא מוסיפה קצת לזרוק כיצד נשים שמנות שמתלוננות על כך שהרופאים מתעלמים מהבעיות הבריאותיות שלהן פשוט מטומטמות. כמו כן, גולד לא רוצה שנשים ישנאו את עצמן על מה שהן רואות במראה. יש להניח שזה לא כולל את קבוצת הנשים שהיא כל כך מסומנת כ"עצומה ".
יש כל כך הרבה ראש לא נכון, אכזרי וחסר בסיס, אני אפילו לא יודע מאיפה להתחיל.
אני מתפתה, כמובן, להצביע על הצביעות של רצון שאנשים שמנים יפסידו מִשׁקָל וגם להתעצבן כשבגדי אימון משווקים להם. אבל אני גם מזהה מיד את אותו צביטה שאני מרגיש כשאני מוצא תגובות מאוד מובנות של אנשים לאיסורי הפלות שאינם כוללים חריגים מאונס. בדיוק כמו שכל ההפלות תקפות, אני גם מאמין שאדם שמן לא צריך לרצות לרדת במשקל כדי להיות ראוי, למשל, ליכולת להתאמן או להכיר באנושיות משלו.
אני מתפתה גם לומר שאני בעצם חושב שכן לַעֲשׂוֹת נראים כמו הדוגמנית בתמונה, ואני אני מידה 14, שככל הנראה נמצאת בטווח הנשים המקובל שלה (אני גם חושב שהתיאורים שלה נועדו להישמע אכזרי, אבל גם לא אכפת לי לקרוא לי "עצום". אם לצטט את וולט ויטמן, "אני גדול, אני מכיל המון" לָרוּץ! ותתאמן! ולא לרדת במשקל, אז יותר חדש יותר. אבל, שוב, זה מרמז איפשהו שיש גודל לא מקובל שבו נשים לא יכולות לרוץ או להתאמן או להיות פעילות. ושוב, גם אנשים שמנים שאינם מתאמנים אינם ראויים לניסיון ציבורי שכזה. (לא זה, לצערי, הם לא רגילים לזה.)
אני גם רוצה לדחות את טענתה שכל הנשים השמנות מכורות, אוכלות כ"תגובה לעצב ". פה, אני רוצה להצעד את חיי המסופקים, המאושרים, מערכות היחסים והקריירה שלי, ולרקוד על זה כדי להגיד, "לִרְאוֹת?! הנה אני, מבוגר שתמיד נחשב להשמנה רפואית אך גם אהוב, מאוהב, מצליח, אחראי על חייה! " לא משנה את זה הצהרות שמחה פומביות תמיד מצלצלות בכל מקרה, כמו שאנשים שמנים לא חייבים לרדת במשקל או להתאמן, הם גם לא צריכים להיות מאושרים! אף אחד לא צריך להוכיח לאנשים שנשים שמנות לא כולן מתמודדות עם טראומה בלתי פתורה באמצעות מזון. (ושוב, אם כן, אז מה?)
קל גם לומר כי על זה אפילו לא כדאי להתווכח. הופעת הבובה בחנות של נייקי זכתה לשבחים כמעט אוניברסליים, והתגובה לכתבה של גולד הייתה שלילית ביותר. אפילו שברתי את חוקי הקרדינל שלעולם לא אקרא את ההערות כדי להתחמם מקוראי טלגרף רבים המגיבים באותו בלבול מקרטע שהרגשתי. והאם לא לכל דבר, אפילו לדברים הטובים והבלתי מזיקים, יש את הטענה בעידן האינטרנט? (לִרְאוֹת: Aperol Spritzes, #TheTew.) אבל אולי, מתחת לכל ההפגנות שעולות בדעתנו, השורש שלה הוא זה: כשזה מגיע לכתיבה על אנשים שמנים, העובדות אינן חשובות. מה שחשוב הוא סלידה חברתית כלפינו והמיתוסים המתמשכים והמסוכנים לגבי האופן שבו ניתן לתקן את השומניות שלנו.
באופן דומה לאלפי אלף שנאמר להם פשוט להפסיק לקנות 5 דולר לאט, אנשים שמנים לא היו שמנים כל כך אם היינו יכולים לזוז קצת, וגם כנראה לאכול יותר עלים ודגנים מלאים. או כך הפזמון עובר לעתים קרובות כל כך. זאת למרות הוכחות אדירות לכך דיאטה פשוט לא עובדת. כפי ש כַּלבָּה הצביע מוקדם יותר השנה, אפילו האנטי-דִיאֵטָה, תנועת "אכילה אינטואיטיבית" שנועדה "לתקן" את היחסים השבורים שלנו עם אוכל, מונחת בעיקר על ידי גברים לבנים רזים וקשורה לפריבילגיה של מעמד וגזע. (כאן, אני רואה דמיון להנחה הלא כל כך מקורית של גולד שנשים צריכות להיות באיזה "אזור בריא" מעורפל לא רזה או שמנה מדי, ושכולנו יכולים לנחות שם באופן טבעי אם רק היה אכפת לנו קצת, אבל גם נפסיק לדאוג הַרבֵּה.)
זהב מרחיק לכת ופשוט מנפנף את הטענות של נשים שמנות שאומרות שפטפוביה גורמת להן למות מוקדם יותר, ומתעקשות שזה באמת השומן שלנו שהורג אותנו. אבל נכונותה לאבחן דוגמנית המבוססת על מבטים בלבד עשויה להזכיר לקוראים שמנים של הרופאים שלהם. עדויות מדעיות מצאו זאת הם מתעלמים באופן קבוע מתלונות של חולים שמנים על מחלות אמיתיות באומרו שהפתרון הוא פשוט לרדת במשקל. (התרעת ספוילר: ירידה במשקל לא תרפא סרטן או תיפטר ממחלת הצליאק.)
רק התבוננות בגוף של אדם, כפי שמתברר, היא דרך איומה לספר עד כמה הם בריאים (או לא). בתוך יצירה מצוינת, נחקרת באופן ממצה עבור האפינגטון פוסט, מייקל הובס מפרט כל מיני עובדות לא נוחות, כמו אנשים רזים למעשה יש סיכוי גבוה יותר לחלות בסוכרת, ועוצמת אחיזה היא אינדיקטור בריאותי טוב יותר ממשקל. כשהסיפור הזה יצא התרגשתי. כילד וכבוגר, ההערות של משפחתי על המשקל שלי היו תמיד מכוסות בבריאות. רציתי לשלוח להם את המאמר, ואז הלכתי לטוויטר וקראתי את התגובות של אנשים שקראו את אותו מאמר בדיוק שעשיתי והגינו אותו כתעמולה ופנטזיה. פשוט פרסמתי את המאמר בפייסבוק ללא טקסט נוסף, פחד מכדי שאצטרך ללמוד מחדש מה אני כבר פחד אורב מאחורי כל הפצרה לרדת במשקל שלכאורה נוגעת לבריאותי: שומן מגעיל, מפחד ו בִּלתִי רָצוּי. (וגם אני)
זה מדכא לחשוב על שתי האמיתות האלה: המדע מראה ששומן אינו מזיק כמעט כפי שאנו סבורים שאפשר להתעלם ממנו בקלות. העורכים של גולד בהחלט לא הוטרדו מחוסר העובדות ביצירה שלה: היחיד המצוטט ביצירה הוא אינפוגרפיק זעיר שאומר לקוראים שיעורי השמנה בבריטניה עולים ב -92%. השאר, ככל הנראה, אנו חופשיים למלא את עצמנו.
