רב הורים אוהבים לתעד את אבני הדרך והתעלולים של ילדיהם מדיה חברתית - אבל מומחים אומרים שהחיפוש אחר הפוסט המושלם יכול להתגבר על השכל הישר, לפעמים לרעת הילדים.
כמה בלוגרים משפחתיים בעלי פרופיל גבוה הדגימו לאחרונה כמה בקלות זה יכול לקרות: בחודש שעבר, ג'ורדן צ'יין, יוצרת מקליפורניה עם יותר מ-500,000 מנויי יוטיוב, פרסמה התנצלות לאחר שהיא העלה בטעות קליפ של עצמה מאמנת את בנה בן ה-9 לבכות על האבחנה הבריאותית של הכלב המשפחתי. "תתנהג כאילו אתה בוכה," הורה צ'יין לילד שכבר היה במצוקה שאמר, "אמא, אני באמת בוכה ברצינות."
"תן להם לראות את הפה שלך..." היא ענתה. "…תסתכל על המצלמה."
הקליפ הפך ויראלי כשמשתמשי מדיה חברתית מיתגו אותו "מטריד" ו"מגעיל" - המתארים ששיאן לא בדיוק הכחיש בתגובה ב- היום. "אני רוצה שאנשים יידעו שמחקתי את הערוץ שלי", אמרה. "אנשים חושבים שהשבתתי את הערוץ שלי, אבל מחקתי אותו. אין לי ספונסרים, אין לי שכר, אין לי מונטיזציה. ויתרתי על כל זה כדי להיות מאחורי הקלעים ולהיות נוכח מאוד עם הילד שלי ולהביא את שנינו לייעוץ".
צ'יין הוא לא משפיע ההורים היחיד שעלה לכותרות. בשנת 2020 פרסמו הוולוגגים של אוהיו מייקה וג'יימס שטאופר, להם שלושה ילדים התנצלות באינסטגרם על שהחזירו את האקסלי, ילדם המאומץ בן ה-4 עם אוטיזם, לאחר שתיעדו בפומבי מסע האימוץ הסיני ב-2017 מכיוון שהם לא היו "מאובזרים או מוכנים" לתהליך. האירוע עורר את א עצומה של Change.org עם יותר מ-154,000 חתימות הטוענות שמעשיו של השטאופר היו "לא אתיים" ו"פוגעניים רגשית". כפי שנכתב בעצומה, "אנו מבקשים שהסרטונים שלה שמציגים את האקסלי ו/או כל תוכן הנוגע להאקסלי יוסרו מיד ויסירו מה- פּלַטפוֹרמָה. הילד הזה סבל מספיק; זה לא צריך להיות ציבורי ולא צריך להשלים את הכנסתה יותר". לאחר שמשתמשי מדיה חברתית הפכו מודאגים ממקום הימצאו של האקסלי, משרד השריף של מחוז דלאוור פתח בחקירה מה שקבע בסופו של דבר שהנער הושם כחוק בבית בטוח והסטאופרים לא הואשמו בפשע.
ובשנת 2017, הת'ר ומייק מרטין ממרילנד, שניהלו את ערוצי היוטיוב DaddyOFive ו- MommyOFive, התנצל על "קבלת החלטות הוריות גרועות" על ידי מעשי קונדס קיצוניים בחמשת ילדיהם, שלעיתים הובילו לדמעות היסטריות. במהלך א בוקר טוב אמריקה במראה החיצוני, מייק הודה שהוא "מתבייש" בתוכן והת'ר התעקשה שילדיהם נהנו מהמתיחות, שחלקן נכתבו בתסריט. מאוחר יותר באותה שנה, בני הזוג מרטינס איבדו את המשמורת הזמנית על שניים מילדיהם המאומצים ולאחר שנכנסו אלפורד מתחנן (בהן הצד אינו מודה באשמה או חף מפשע) בשני עבירות של הזנחת ילדים, נידונו לחמש שנות מאסר על תנאי בפיקוח. "זה היה הרבה מעבר לענישה גופנית", אמר תובע המדינה של מחוז פרדריק, צ'רלי סמית' חדשות CBS. "זו הייתה התנהלות בוטה ופוגענית, ולא חשבתי שזה מצחיק מההתחלה, וברור שגם השופט לא עשה זאת". SheKnows לא הצליחה להגיע לאמור לעיל משפחות להערה.
"הלחצים של החיים הציבוריים בתפקיד הזה הם פשוט בלתי קיימא עבור ילדים."
יש כל כך הרבה תוכן משפחתי חיובי באינטרנט והמדיה החברתית היא כלי מצוין לחבר בין ההורים על ידי מתן תמיכה ומשאבים. אבל עיסוק בילדים באופן פומבי כזה מהווה סיכון לפרטיותם ולהתפתחותם הרגשית. על פי תוצאות מחקר משנת 2020 שנערך על ידי שירות VPN טווינגייט, 79 אחוז מההורים פרסמו על ילדיהם ברשתות החברתיות, החל ממספר פעמים בשנה עד מספר פעמים ביום, אם כי רק 34.2 אחוז ביקשו מהילדים שלהם רְשׁוּת. ויותר מרבע מההורים שנשאלו יצרו חשבונות עבור ילדיהם בפייסבוק, אינסטגרם ופלטפורמות אחרות - וניהלו זאת עבורם.
עם זאת, עדויות מצביעות על כך שמדיה חברתית יכולה לפגוע בבריאות הנפשית, בביטחון עצמי ובדימוי הגוף של ילדים יחד עם שיעורי דיכאון וחרדה הולכים וגדלים. בחודש שעבר, פייסבוק (הבעלים של אינסטגרם) מבוטל מתכננת להשיק פלטפורמה בשם "Instagram Kids" עבור הסט מתחת לגיל 13 לאחר א וול סטריט ג'ורנל המאמר חשף שהחברה התחנכה על מחקר שהראה כי אינסטגרם פגעה בהתפתחות הפסיכולוגית של נערות מתבגרות, לפני שהתקדמה עם המוצר האחרון.
ובכל זאת, הרצון ליצור תוכן ראוי ללחיצה ויצירת רווחים יכול לפעמים לדחוף הורים עם YouTube פופולרי, חשבונות אינסטגרם או TikTok כדי לקבל החלטות, שהשפעתן עשויה שלא להתממש, אפילו על ידי אלה עם הטובים ביותר כוונות. "ילדים לומדים את הערך והמוסר שלהם דרך התבוננות ב'אחרים משפיעים' בחייהם", אומרת ל-SheKnows, הפסיכולוגית הקלינית צולין קוניאליאן. "זה מכונה למידה 'חברתית' או 'תצפיתית'. מורה (במקרה זה, הורה) מדגים מבנה מסוים והלומד (הילד) מחקה התנהגויות הקשורות למבנה." ב במילים אחרות, ילד שמאומן "להופיע" עבור סרטון באמצעות הרגשות שלו עשוי לקבל את המסר שהרגשות שלו בחיים האמיתיים לא חשובים.
דאגה נוספת בטרנד הווילוג המשפחתי היא אבטחה. "עצם טבעו של בלוגים [שמטרתו] לאפשר לציבור לצפות באינטראקציות יומיומיות פירושו פרטיות מועטה עד לא ו[יכול] לחשוף משפחות לסיכונים מובנים של מעקב, פגיעה פיזית ואפילו גניבת זהות", אבטחת סייבר מוּמחֶה רוברט סיציליאנו, אומר SheKnows. "הכרה בסיכון צריכה להיות שיקול משמעותי בעת חשיפת החיים הפיזיים של האדם לעולם הדיגיטלי."
יתרה מכך, וובלוג מזמין שיפוט חיצוני. "לאפשר לעולם להיכנס ולראות את כל החלקים המבולגנים שלך יש השלכות", אומר סיציליאנו. "הלחצים של החיים הציבוריים בתפקיד זה בדרך כלל מתגלים כמכריעים מדי והם פשוט בלתי ניתנים לקיימא עבור ילדים."
עם זאת, יש דרכים לשתף את חיי המשפחה שלך במדיה החברתית מבלי ללכת לקיצוניות. "בלוגרים הורים הנוקטים בגישה אקדמית יותר על ידי העברת שיעורים חשובים מבלי לחשוף או לנצל כל היבט של משפחותיהם" החיים עומדים לשמור על מידה של שליטה על פרשנות ציבורית, מה שמאפשר מידה רבה יותר של שליטה על השפעותיה", אומר סיציליאנו. “לדוגמה, מחלוקת משפחתית שנתפסת בקלטת יכולה להתפתח לקרב צעקות שיוצר קטעים משכנעים, אבל יכול גם להיות מביך. אז במקום זאת, אצור את התוכן בצורה כזו שתסיר את החלקים הגרועים ביותר אך עדיין מספקת תוצאות חיוביות."
סיציליאנו גם ממליץ להוריד את הלחץ מהילדים על ידי מיקוד תוכן בנושא ניטרלי יותר כמו חיית המחמד המשפחתית. "זה עוזר ליצור קו בסיס של איך להשתמש במדיה חברתית ביעילות מבלי לחשוף את כל ההיבטים של חיי המשפחה", הוא אומר.
מאמנת החיים קירסטן פרנקלין מציעה לספק שכר חינוכי בסרטונים. "כתבו יחד את התוכנית העסקית או השיווקית ותן לילדים שלך כסף מהרווחים שלך, גם אם זה רק 5 דולר, או שמרו אותו וקנו משהו שתחליטו עליו כמשפחה" אומר פרנקלין. "הליבה של זה, אם הם ילמדו שבניית עסק או צורך להתרוצץ כאשר פייסבוק/אינסטגרם מתרסקים במשך היום, כולם מהנים ויש להם תועלת מסוימת, יהיה להם מסר מרכזי אחר."
לבסוף, חשוב שהורים יודיעו לילדיהם שהם כלולים בתוכן שפורסם בו מדיה חברתית, הראה להם את המוצר הסופי לפני הפרסום - וכבד את רצונותיהם אם יש להם התנגדויות. "עשיתי את זה עם הבת שלי וכשהיא אמרה להפסיק, עשיתי", אומר פרנקלין. "זכור שאלו הם חיי ילדים."
אלה אמהות מפורסמות לגרום לכולנו להרגיש טוב יותר כשהם חולקים את השיאים והשפל של ההורות.
