כאשר 11 פוליטיקאים קמים על הבמה לקדם או להתנצל על שטויות אנטי-מדעיות, המדינה כולה מפסידה.
במהלך הדיון הנשיאותי הרפובליקני אמש, מנחה ג'ייק טאפר ניצל את ההזדמנות לשאול על המדע הרע שדגל אחר מעמיתיו האחרים. ספציפית, טאפר התייחס להיסטוריה של דונלד טראמפ של ציור (כוזב לחלוטין, אגב) הקשר בין חיסון לאוטיזם ופתח את הנושא לדיון - ואז הקהל היה נתון למשאית של אנאלפביתיות מדעית.
יותר: אנטי-וקסקסרים יקרים: הפסיקו להשתמש באוטיזם כבוג'ימן
המאכזב מכולם היה תגובת שני הרופאים על הבמה. ד"ר בן קרסון, שאליו הועלתה השאלה הראשונית, נמנע בלהגיד שאמר שטראמפ טועה והתבלבל מעט, וקבע כי אין קשר בין חיסון לבין אוֹטִיזְם הוכח - ואז החל לחפור לעצמו חור, לדבר על איך רק מסויםחיסונים הם באמת חשובים ואחרים הם לא כזה עניין גדול. אילו חיסונים הם, ד"ר קרסון? כולנו סקרנים מאוד. ד"ר רנד פול ניסה להגדיר דיכוטומיה שקרית בין חיסון לחופש (ילדים ככל הנראה יכולים ליהנות מחופש מחשיפה לחצבת כנראה לא נרשמים). וכמובן, טראמפ עצמו הכפיל את רגשותיו נגד חיסונים, והתעקש על כך החיסון גרם ל"מגפה "של אוטיזם וכי לוח החיסונים הנוכחי הוא איכשהו מְסוּכָּן.
העובדה היא שמגפת אוטיזם לא קיימת - פשוט יש לנו כלים טובים יותר לאבחן ילדים עכשיו ורחבה יותר הגדרה לאבחן אותם לפי - ומחקר לאחר מחקר הוכיח כי אין קשר בין אוטיזם לבין חיסון. בואו נהיה ברורים לגמרי בעניין, בדיוק ההפך מאיך שהדנים בו דנו בו אמש: אפס. רוכסן. זילך.
יותר: שחזור מצחיק של דמוקרט של הדיון השני ב- GOP
אך בעוד שחיסונים אינם גורמים לאוטיזם, סנטימנט נגד חיסונים עושה לגרום לבעיות. כל אדם שבוחר לא להתחסן לאחר ששמע פוליטיקאים מהפכים את אמיתותיו המדעיות, חושף את ילדיו לשלל מחלות שניתן למנוע אותן - ולעתים קרובות מסוכנות -.
היו כמעט 150 מקרי מוות של שפעת ילדים בשנת 2015; האם החיסון נגד שפעת הוא אחד מאותם חסרי חשיבות שקרסון מציע שהם לא באמת חשובים? בשנת 2012 מתו 4,000 נשים סרטן צוואר רחם. האם גם זה לא עניין גדול, גם אם ניתן היה למנוע רבים ממקרי המוות האלה עם חיסון HPV? ומה לגבי 145,000 מקרי המוות שנגרמו כתוצאה מכך חַצֶבֶת ברחבי העולם בשנה שעברה? רוב מקרי המוות הללו התרחשו במדינות מתפתחות, אך אין זה מובן מאליו שיש לשלול מקרי מוות מחצבת כאן בבית, עם ירידה בשיעורי החיסונים והתפרצויות גואה. וקצר מוות, זיהום חצבת יכול לגרום לדלקת ריאות, דלקת המוח ופגיעה מוחית. ואלו אגב סיבוכים מוכחים (ותכופים), בשונה מהקשר הדמיוני בין חיסון לאוטיזם.
יותר: כיצד לשנות את דעתם של הורים סקפטיים לגבי חיסונים
אם קבוצה של אנשים תשתמש בפלטפורמה גדולה כזאת כדי לתמוך בהשקפות לא מדויקות ומסוכנות להפליא, היא מגונה - במיוחד עם שני רופאים שאמורים להכיר טוב יותר על הבמה. זה גם לא מפתיע במיוחד, אם התעללות אנטי-ווקס במקרה היא שימושית מבחינה פוליטית. ואנחנו לא היחידים שחושבים כך: פשוט שאל את האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים, שהוציאה את "בבקשה אל תשימו לב להצהרות אלה של פרקי האצבעות כדי לנטרל את כל השטויות שנזרקו ברשת CNN אמש, מציין:
"אין לוח חיסונים 'חלופי'. עיכוב חיסונים משאיר רק צמרמורת? ד בסיכון למחלות לתקופה ארוכה יותר; זה לא הופך את החיסון לבטוח יותר.
“החיסונים עובדים, פשוטים ופשוטים. חיסונים הם אחד החידושים הרפואיים הבטוחים, היעילים והחשובים ביותר של זמננו. רופאי ילדים משתפים פעולה עם ההורים בכדי לספק את הטוב ביותר עבור ילדם, והכי טוב שילדים יחוסנו במלואם ".
הורים, אל תקבלו את המידע הרפואי שלכם מהנשיאות ויכוחים: קבל את זה מה- CDC (אתה יודע, הארגון שהמועמדים האלה רוצים לחתוך אליו את המימון?) או מרופא שאינו מתמודד על הנשיא. וכולנו יכולים לחצות אצבעות שאולי ארבע שנים מהיום נראה את המועמד שהפלטפורמה שלו היא לוודא שלכל האזרחים יש רמה בסיסית של אוריינות מדעית.
