כששמעתי שאטלר, בית ספר תיכון בלואיוויל, קנטקי, הוציא א קוד לבוש מדיניות שהיא בעייתית בעליל עד כמה שהיא נהיית, התעצבנתי. לא רק ה תספורת איסור קוד לבוש שהם "קיצוניים, מסיחים את הדעת או מושכים תשומת לב", דבר שהוא סובייקטיבי ברצינות לצופה (סביר להניח שהוא לבן מנהל, אני מניח?), אבל זה ממשיך לקבוע ש"לא ראסטות, תירוצים, פיתולים, מוהוקים ולא תכשיט תכשיטים שיער."
![אמא וילד הולכים מלפנים](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
האם זה ברצינות מה שמנהלי בתי הספר מבלים בו? אם זה לא היה מספיק גרוע שילדות צעירות ימשיכו להיות כפופות לו קוד לבוש שהן סקסיסטיות לחלוטין ושהן מגדירות היפרסקסואליות של גופות ילדים, אנו ממשיכות לראות אותן מדיניות מחרידה שהופכת תסרוקות נפוצות בקהילה השחורה איכשהו לא מתאימות ללמידה סביבה.
יותר:זה לא מצחיק כשאתה מאיים על אמא עם CPS רק בשביל לכתוב על ילדים
כן, כעסתי. אבל לא הייתי המום. זכור רונדה לי, מהדורת החדשות שפוטרה על כך שהגנה על זכותה ללבוש את שערה באופן טבעי לעבודה? או כל אחד מעשרות הילדים השחורים הקטנים שהוצאו מהכיתה בשל לבישתם תסרוקות שמישהו לא אהב?
זה לא נגמר בזה. מדיניות באטלר גם אומרת, "אף זכר אינו יכול לצבוע, לצבוע או להבליט את שיערו בשום צורה." זה מרגיש סופר הומופובי ו טרנספובית בעיני, כאילו ילד שצובע את שיערו אינו משתלב ברעיון בית הספר מה ילד אמור לעשות עם שלו מראה חיצוני. מה החשש כאן, בדיוק? שזה הולך "להפוך אותו להומו?" שהוא יהיה "ילדה" מכדי שיתייחסו אליו ברצינות כתלמיד ויכבדו אותו כעמית?
בכל פעם שאנו מאפשרים לבית ספר להוציא מדיניות שפוגעת לא רק בביטוי היצירתי של ילדינו אלא בכך שהיא גורמת לכך התרבויות שלהם נראות איכשהו פחות מאלה של חבריהם לכיתה, אנו מקדמים שוב שיש רק דרך אחת לעשות זאת לִהיוֹת. אנחנו אומרים לילדים שאם הם לא מטמיעים נורמות גזעניות וחונקים תפקידים מגדריים, אז לא מגיע להם כבוד, לא מגיע להם להיות בבית הספר, ושלא מגיע להם חינוך.
יותר:השוטר לא יודע למה הוא ירה בשחור הבלתי חמוש הזה, אבל אני יודע
זה שטויות, וזה מגוחך, אבל יותר מכל, זה פוגע בילדים. זה פוגע בהערכה העצמית שלהם. זה גורם להם להרגיש שהם לא מספיק טובים. ואנחנו פשוט לא יכולים לתת לזה להפוך לדרך פעולה רגילה במדינה שלנו.