Un parto prematuro ha cambiato i piani di nascita a casa di una coppia, ma dopo aver avuto il loro bambino in ambulanza sul strada per l'ospedale, il neonato sarebbe stato portato via dai genitori per aver interrogato l'epatite B vaccino.
Scott e Jodi Ferris della Pennsylvania furono sorpresi, poi inorriditi, quando il personale ospedaliero li ha tenuti lontani dalla loro figlia appena nata, li hanno cacciati dall'ospedale e hanno limitato l'accesso al loro bambino quando hanno messo in dubbio un vaccino contro l'epatite B.
Ci sono volute le azioni di un giudice per restituire loro il bambino 24 ore dopo e attualmente è in corso una causa. Come è potuto accadere e il rifiuto del vaccino significa davvero che sei un genitore inadatto?
Come si è svolto
La coppia aveva programmato un parto in casa, ma il parto prematuro li ha mandati in ospedale in ambulanza. Il personale ospedaliero è stato leggero con i dettagli all'inizio, facendo a Jodi un'iniezione di ossitocina senza assicurarsi che non fosse allergica ad essa prima. Una volta che la nuova mamma e papà hanno cominciato a mettere in discussione il
scatti il personale voleva dare il bambino, è andato in discesa da lì. L'epatite B è un vaccino di routine in molti ospedali statunitensi, ma i Ferris, come molti genitori, ne hanno messo in dubbio la necessità.Jodi sostiene che poco dopo, un'assistente sociale è entrata nella sua stanza, ha messo in dubbio la sua disponibilità a firmare un documento di sicurezza, e quando Jodi ha detto che avrebbe avuto bisogno di vedere cosa avrebbe comportato, l'operaio ha chiamato la polizia, il personale dell'ospedale ha preso il suo neonato e l'ha scortata dal Ospedale.
Che cosa???
La maggior parte delle mamme con cui abbiamo parlato erano sconcertate dal trattamento ospedaliero dei nuovi genitori. "Non riesco nemmeno a trovare le parole giuste per commentarlo", ha detto Becky, due figli. “Davvero disgustoso.” Kayla dall'Alaska era d'accordo. "Anch'io sono senza parole", ha condiviso. "Non so cosa avrei fatto in quella situazione".
Kay, madre di un bambino, sentiva che l'ospedale aveva violato i diritti dei genitori in questo caso, anche se non sentiva che ci fossero abbastanza informazioni per sapere veramente cosa fosse successo. "Tuttavia, penso che portare via un bambino dai suoi genitori dopo la nascita sia terribile", ci ha detto. "I diritti dei genitori e le scelte che i genitori fanno riguardo alla cura dei propri figli, devono essere rispettati e protetti in ogni momento (salvo evidenti abusi o negligenza)."
I vaccini sono importanti
Altri genitori la pensavano diversamente. "Penso che l'ospedale sia andato troppo oltre in questo caso", ha detto Rachel, madre di tre figli. “Ma onestamente, sento che ogni bambino ha bisogno di essere vaccinato. Il programma di immunizzazione esiste per un motivo, e non seguirlo, per me, significa che non sei un buon genitore e non soddisfi le esigenze mediche di tuo figlio".
David del Kansas ha accettato e ha fatto un ulteriore passo avanti. "Coloro che rifiutano i vaccini stanno mettendo a rischio tutti gli altri", ha spiegato. "Forse un caso come questo aiuterà a ridurre il rifiuto del vaccino se i genitori pensano che questo possa accadere anche a loro".
La loro giornata in tribunale
È stata intentata una causa e un tribunale deciderà se l'Hershey Medical Center e il suo personale avevano torto. È spaventoso, tuttavia, che azioni così forti possano derivare da un genitore che semplicemente mette in discussione un singolo vaccino.
Maggiori informazioni sui vaccini
La vaccinazione può danneggiare i tuoi figli?
I medici dovrebbero rifiutarsi di curare i bambini non vaccinati?
I medici discutono sui benefici del bozzolo vaccinale
