La maggior parte di noi conosce qualcuno che ci è passato FIV e quanto stressante e terrificante può essere. Non aiuta davvero quando un leader fertilità esperto avverte che il la forma più popolare di fecondazione in vitro è inefficace e costosa.
Di più: La tendenza di Twitter mostra come appare la malattia mentale di persone diverse
Il professor Hans Evers dell'Università di Maastricht, che è caporedattore del Riproduzione umana rivista, ha affermato che le cliniche per la fecondazione in vitro hanno fornito alle coppie un costoso trattamento aggiuntivo per la fecondazione in vitro che potrebbe effettivamente ridurre le loro possibilità di rimanere incinta.
Il trattamento è l'iniezione intracitoplasmatica di spermatozoi, che è stata utilizzata da 455.000 coppie in tutto il mondo nel 2010. Durante l'ICSI, un singolo spermatozoo viene iniettato in un uovo per fertilizzarlo. È stato sviluppato per le coppie in cui all'uomo è stata diagnosticata una grave infertilità maschile. Ma mentre solo il 30-40% dei problemi delle coppie è causato da una grave infertilità maschile, nel 2010 c'era 2,7 volte più ICSI rispetto alla fecondazione in vitro in Nord America. Secondo il professor Evers, la cifra ideale è 0,66 trattamenti ICSI per ciascuno di IVF.
Fondamentalmente i numeri non tornano. Quindi cosa sta succedendo?
L'ICSI costa circa $ 1.500 per ciclo, aggiungendosi al già notevole costo della fecondazione in vitro. Naturalmente le affermazioni del professor Evers hanno suscitato preoccupazioni sul fatto che alcune cliniche di fecondazione in vitro potrebbero promuovere questo trattamento per aumentare i profitti.
Di più: Le nuove etichette nutrizionali della FDA smascherano gli zuccheri nascosti come whoa
Il professor Evers ha affermato che i trattamenti inappropriati dovrebbero essere eliminati e che i medici dovevano smettere di "fare il Babbo Natale e distribuire regali ben confezionati di cure inutili, inefficaci e costose”. Tranne che non stanno esattamente giocando a Babbo Natale quando fanno pagare alle coppie $ 1.500 a pop per qualcosa di cui non hanno bisogno, giusto?
L'aspetto più preoccupante delle affermazioni del professor Evers è che l'ICSI potrebbe ridurre le possibilità di concepimento di una coppia, l'opposto di ciò che desiderano. Gli studi dimostrano che l'ICSI determina un minor numero di nati vivi rispetto alla fecondazione in vitro quando viene utilizzato per le coppie in cui l'infertilità maschile grave non è un problema.
"Intendendo migliorare la probabilità di gravidanza delle loro pazienti prevenendo il fallimento della fecondazione, i medici ben intenzionati in realtà riducono le loro possibilità", ha affermato il professor Evers. “Questo deve finire. Ci siamo impegnati a non fare del male".
Uno studio su 300.000 nascite ha rilevato che 1 bambino su 10 nato dopo l'ICSI aveva un difetto, tra cui una palatoschisi, condizioni cardiache e polmonari, paralisi cerebrale e disturbi del sangue, che è il doppio del livello generale della popolazione. D'altra parte, la fecondazione in vitro standard non presenta rischi aggiuntivi rispetto alle nascite naturali.
L'esperta di fertilità, la professoressa Geeta Nargund, ha detto Mail giornaliera, “Anche l'ICSI è una tecnica invasiva che non è esente da rischi. Dove possibile dovremmo usare metodi più naturali e meno invasivi per il concepimento. Abbiamo il dovere e l'obbligo di ridurre le tecniche invasive, di ridurre i costi per i pazienti, di rendere il trattamento il più naturale e sicuro possibile».
Di più: I sintomi della celiachia più comuni sono troppo facili da perdere
