Quando Wendy Davis irruppe per la prima volta sulla scena politica nazionale, era una senatrice di stato di Texas che ha completato un ostruzionismo di 11 ore in opposizione alla legislazione che minacciava di limitare severamente l'accesso a salute riproduttiva cura nello stato. Ora, quasi cinque anni dopo, si batte ancora per i diritti delle donne e delle popolazioni emarginate. Lei sa di recente ha avuto la possibilità di parlare con Davis dei suoi pensieri sulla corsa per l'ufficio, dei suoi progetti attuali e di quello storico ostruzionismo.
fili-sballare sulla scena nazionale
Alle 11:11 del 25 giugno 2013, Davis si alzò nell'aula del Senato del Texas Capitol indossandola sneakers rosa ormai iconiche. Il suo obiettivo era quello di rimanere lì e parlare fino a mezzanotte, a quel punto il tempo sarebbe scaduto per una sessione legislativa speciale convocata a causa di un disegno di legge che avrebbe limitato il diritto all'aborto nel secondo stato più grande (sia per popolazione che per superficie) nel paese.
Di più: Chelsea Clinton ha grandi sentimenti riguardo al disegno di legge sull'assistenza sanitaria del Senato
Senato Bill 5 era già passato una volta al Senato, con tutti i democratici tranne uno che votavano contro, dice Davis. A quel punto, è passato alla Camera, che ha aggiunto il divieto di aborto dopo 20 settimane. A causa di quel cambiamento, i legislatori sapevano che doveva tornare al Senato l'ultimo giorno della sessione.
"Il modo in cui funzionano le regole in Texas, a differenza del Senato degli Stati Uniti, è che non possiamo scegliere di ostruzionismo in qualsiasi momento, proprio quando abbiamo l'opportunità di far scadere il tempo di una sessione", spiega Davis. "Abbiamo questa opportunità solo se un disegno di legge di enorme importanza sta per essere approvato prima della fine della sessione: è molto raro".
In genere, dice, il partito al potere capisce che se c'è un disegno di legge controverso che vogliono per passare, devono farlo all'inizio della sessione, quindi non c'è alcuna minaccia di questa situazione ostruzionistica accadendo. Davis afferma che è stato un "passo falso strategico da parte dei membri repubblicani della Camera" cercare di far passare questo disegno di legge sull'aborto l'ultimo giorno di una sessione speciale.
Fortunatamente, Davis e i Democratici hanno avuto alcuni giorni per determinare se volevano fare un ostruzionismo, che avrebbe sostenere e ostruzionismo il disegno di legge, e la loro strategia per riempire 13 ore al Senato con materiale relativo al fattura. Un altro modo Regole dell'ostruzionismo del Texas deviare da quelli del Senato degli Stati Uniti è che tutto il discorso coinvolto deve essere sull'argomento del disegno di legge in questione, quindi non è consentito andare fuori tema o leggere l'elenco telefonico.
Alla fine, i Democratici del Texas al Senato decisero di fare ostruzionismo e che Davis era la persona più adatta per il lavoro, e alle 11:11 dell'ultimo giorno della sessione speciale, prese la parola.
Inizialmente, dice la Davis, ha evitato di proposito di guardare l'orologio il più a lungo possibile, sentirsi un po' stressati per la resistenza fisica e mentale necessaria per superare tutti i 13 ore.
“La prima volta che ricordo di aver guardato l'orologio, era tra le tre e le quattro del pomeriggio, ed era più o meno l'ora in cui il I senatori repubblicani hanno iniziato a chiamarmi mozioni d'ordine, ed è stato a quel punto che ho capito che avrebbero giocato a biliardo sporco". dice Davis.
“Punti d'ordine” - una tattica utilizzata negli organi legislativi che denuncia apparenti violazioni delle regole della camera, spesso come tattica di stallo - non era mai stata chiamata prima nella storia del Texas, ha aggiunto.
Inoltre, ci sono regole ancora più rigide per i filibustieri in Texas che ha dovuto sostenere con, compreso non poter bere nulla, appoggiarsi sul podio o fare delle pause per andare al bagno. Devono anche essere condotti da soli, quindi i suoi colleghi non sono stati in grado di intervenire per darle un po' di sollievo.
Di più: Ecco cosa vuole fare Ivanka Trump con Planned Parenthood
Davis dice che in Texas, i filibustieri sono probabilmente così rari perché sono una prova di resistenza fisica.
Fortunatamente, è arrivata preparata con un catetere e una borsa legata alla gamba per eliminare la necessità di andare in bagno. Ma non c'era modo di aggirare il divieto sull'acqua, che riguardava Davis.
"Mi preoccupavo davvero che avrei avuto davvero sete e avrei avuto uno di quelli Marco Rubio momenti di bocca secca", aggiunge.
Anche se ciò non è accaduto, Davis ha iniziato ad arrabbiarsi dopo essere stato chiamato dai repubblicani per aver infranto le regole dell'ostruzionismo: primo per presunto smarrimento "fuori tema" discutendo del budget di Planned Parenthood, e secondo, per aver tentato di mettere su una schiena bretelle.
"Ho iniziato ad arrabbiarmi e sono davvero felice di averlo fatto", dice Davis. “E la rabbia e il raddoppio di quello che stavo facendo […] mi hanno messo in un'area super focalizzata. Lo paragonerei a sostenere un esame molto lungo - che fosse un esame di ammissione alla scuola di legge o il SAT - ti concentri così tanto in quel momento quel tempo inizia a volare, e tu sei davvero concentrato sul test specifico davanti a te, e il tuo cervello è davvero concentrato su questo overdrive. Ecco dove sono andato. Non stavo davvero notando cosa stava succedendo intorno a me in galleria e sul pavimento".
In definitiva, verso le 22:00 quella notte, i repubblicani del Senato hanno dato a Davis il suo terzo sciopero (per aver discusso una legge sull'ecografia fetale del 2011 che consideravano fuori tema dal Senato Bill 5). Rompendo con la tradizione - in cui il Senato ha votato se porre fine all'ostruzionismo - l'ultima mozione d'ordine è stata sostenuta e, dopo circa 11 ore, il tempo di Davis sul pavimento è giunto al termine. Il disegno di legge è stato votato, ma non prima di mezzanotte, quindi non è stato approvato.
"Fatti non parole"
Davis si è candidata come governatore del Texas nel 2014 e una volta terminata la sua offerta, è passata al suo prossimo progetto: Fatti non parole — un'organizzazione che aiuta le persone ad agire effettivamente per le cause in cui credono invece di parlarne.
Dopo l'ostruzionismo, è stata invitata a parlare in tutto il paese e ha continuato a ricevere la stessa domanda: cosa facciamo?
"Era molto chiaro per me che non avevamo un problema di apatia tra le mani: avevamo un problema nel capire come collegare la passione all'azione", spiega Davis. "E così Deeds Not Words è stata davvero fondata per provare a farlo."
Di più: No, la pianificazione familiare continua a non utilizzare i fondi federali per l'aborto
Il nome dell'organizzazione deriva dal movimento delle suffragette, che usava la frase nel contesto dell'essere stanco di parlare di ottenere il diritto di voto e di voler vedere dei progressi reali.
"È stato davvero opportuno, mi è sembrato, perché siamo entrati in questo luogo in cui, attraverso il potere dei social media, parliamo molto tra di noi sui problemi", afferma Davis. “E questa è una buona cosa: ci sono molte informazioni condivise e aumentano la consapevolezza. Ma poi c'è la domanda "Cosa faccio ora che sono eccitato?".
Oltre a fare formazione di advocacy in Texas, Deeds Not Words invia comunicazioni giornaliere e settimanali a coloro che si iscrivono per informare, educare e motivare i propri lettori, nonché per dare loro suggerimenti specifici su come agire nelle proprie comunità.
Ma Davis agirà correndo di nuovo per la carica? Per ora, dice di non aspettarsi di vedere il suo nome al ballottaggio del 2020.
"Probabilmente non farò il salto per candidarmi alla presidenza nel prossimo giro", dice, aggiungendo che i democratici hanno molte solide candidate, tra cui la sen. Amy Klobuchar, Sen. Elizabeth Warren, sen. Kamala Harris e Sen. Kirsten Gillibrand.
Fino a Cecile Richards - l'ex presidente di Planned Parenthood - Davis non ha rivelato se i suoi compagni texani avevano aspirazioni politiche, ma ha menzionato che ha un nuovo libro (Creare difficoltà) in uscita ad aprile che parla sia del suo viaggio personale che di un invito all'azione. La Davis ha detto che non vede l'ora di cosa farà Richards e che pensa "di avere qualche asso nella manica".
Nel complesso, Davis non pensa che ci sarà una carenza di donne che "si schierano e si propongono per essere il candidato democratico" e che è probabile che le donne corrano anche come repubblicane.
"Sono solo entusiasta del fatto che sempre più donne stiano prendendo il posto che spetta loro nelle conversazioni politiche e politiche", afferma Davis.
Sen. Wendy Davis sta partecipando a un evento chiamato Il cervello durante un filibuster al Rubin Museum di New York venerdì 3 marzo 2018, alle 19:00. ET.
