Kemarin, kami mengetahui bahwa jumlah aborsi di Amerika Serikat telah turun ke level terendah sejak Roe v. Keputusan Wade pada tahun 1973. Sementara itu dapat dikaitkan dengan perluasan kesehatan reproduksi perawatan dan ketersediaan kontrasepsi di bawah Obamacare, penulis laporan juga menunjukkan fakta bahwa pengurangan aborsi bisa menjadi produk dari penurunan aksesibilitas ke klinik di beberapa bagian negara.
Lagi:Tingkat aborsi di AS terendah sejak Roe v. Menyeberang
Tapi Partai Republik tidak berhenti di situ. Sekarang, anggota parlemen Iowa sedang mempertimbangkan RUU yang memungkinkan orang untuk menuntut dokter mereka karena tekanan emosional atau cedera fisik mengikuti dan abortus prosedur.
Sesuai dengan bentuknya, Sen. Mark Chelgren — sponsor Partai Republik dari RUU tersebut — mengklaim bahwa tujuan dari undang-undang tersebut adalah untuk melindungi wanita.
Secara khusus, RUU itu akan memungkinkan pasien untuk
mengajukan gugatan perdata terhadap dokter yang melakukan aborsi jika dia menderita tekanan emosional karena dokter “kelalaian atau kegagalan untuk mendapatkan persetujuan sebelum melakukan aborsi.” Wanita bisa mengajukan gugatan kapan saja dalam kehidupan mereka, tetapi RUU itu tidak akan berlaku untuk situasi di mana aborsi dilakukan dalam keadaan darurat medis.Lagi:Pemungutan suara Senat Obamacare tadi malam sangat buruk bagi wanita
Jadi inilah masalahnya: Tujuan dari RUU ini jelas bukan untuk melindungi perempuan, tetapi untuk mencoba memanfaatkan ketentuan malpraktik medis yang ada untuk mempersulit dokter untuk mendapatkan asuransi kewajiban medis dan menakut-nakuti mereka agar tidak melakukan aborsi — yang pada akhirnya bisa menjadi sumber tuntutan hukum perdata yang mahal bahkan dalam kasus-kasus di mana tidak ada layanan medis. kesalahan. Dan voila — lebih sedikit dokter yang memilih untuk melakukan aborsi selanjutnya akan membatasi akses aborsi bagi orang-orang di Iowa.
Senator Demokrat Nate Boulton mengungkapkan beberapa kekhawatiran dengan RUU tersebut, di antaranya fakta bahwa tidak memiliki undang-undang pembatasan dalam hal tanggung jawab medis akan menjadi "perubahan besar pada lanskap di Iowa."
Chelgren, di sisi lain, memiliki misi untuk memastikan bahwa wanita yang dengan sengaja membuat keputusan untuk melakukan aborsi tidak dimanfaatkan oleh dokter yang melakukan pekerjaan mereka.
Lagi:Tidak, Partai Republik: Pencabutan Dana Keluarga Berencana pasti tidak akan menghemat uang
“Ini adalah pertanyaan apakah seseorang yang baik dan sehat pikirannya dijual dengan tagihan barang yang ternyata bukan sesuatu,” Chelgren mengatakan kepada Iowa Globe Gazette, membuat prosedur aborsi medis yang legal terdengar seperti minyak ular yang dijajakan oleh dokter palsu dalam pertunjukan obat keliling abad ke-19.
Jadi, para pecinta rahim, kita harus berada di atas ini. Mencabut Obamacare dan ketentuan untuk akses ke kontrasepsi adalah contoh nyata dari erosi atau akses kita ke perawatan kesehatan, tetapi kemungkinan Partai Republik akan memiliki cara licik lain seperti RUU Iowa ini untuk mencoba membatasi hak kita yang ada melalui cara yang kurang konvensional. cara.
