Sebagian besar dari kita mengenal seseorang yang telah melalui bayi tabung dan betapa stres dan menakutkannya hal itu. Itu benar-benar tidak membantu ketika seorang pemimpin kesuburan ahli memperingatkan bahwa bentuk IVF yang paling populer tidak efektif dan mahal.
Lagi: Tren Twitter menunjukkan seperti apa penyakit mental orang yang berbeda
Profesor Hans Evers dari Universitas Maastricht, yang merupakan pemimpin redaksi dari Reproduksi Manusia jurnal, kata klinik IVF telah menyediakan pasangan dengan perawatan tambahan IVF mahal yang sebenarnya dapat mengurangi peluang mereka untuk hamil.
Perawatannya adalah injeksi sperma intracytoplasmic, yang digunakan oleh 455.000 pasangan di seluruh dunia pada tahun 2010. Selama ICSI, satu sperma disuntikkan ke dalam sel telur untuk membuahinya. Ini dikembangkan untuk pasangan di mana pria telah didiagnosis dengan infertilitas pria yang parah. Tapi sementara hanya 30 sampai 40 persen masalah pasangan disebabkan oleh infertilitas pria yang parah, ada 2,7 kali lebih banyak ICSI daripada IVF di Amerika Utara pada tahun 2010. Menurut Profesor Evers, angka ideal adalah 0,66 perawatan ICSI untuk setiap IVF.
Pada dasarnya jumlahnya tidak bertambah. Jadi apa yang terjadi?
Biaya ICSI sekitar $ 1.500 per siklus, menambah biaya IVF yang sudah substansial. Tentu saja klaim Profesor Evers telah memicu kekhawatiran bahwa beberapa klinik IVF mungkin mempromosikan perawatan ini untuk meningkatkan keuntungan.
Lagi: Label nutrisi FDA baru membuka kedok gula tersembunyi seperti whoa
Profesor Evers mengatakan bahwa perawatan yang tidak pantas harus disingkirkan dan bahwa dokter harus berhenti “bermain Sinterklas dan membagikan hadiah yang dibungkus dengan indah. perawatan yang tidak perlu, tidak efektif dan mahal.” Kecuali mereka tidak benar-benar bermain Santa Claus ketika mereka menagih pasangan $ 1.500 pop untuk sesuatu yang tidak mereka butuhkan, bukan?
Aspek yang paling mengkhawatirkan dari klaim Profesor Evers adalah bahwa ICSI dapat menurunkan peluang pasangan untuk hamil — kebalikan dari apa yang mereka dambakan. Studi menunjukkan bahwa ICSI menghasilkan lebih sedikit kelahiran hidup daripada IVF bila digunakan untuk pasangan di mana infertilitas pria yang parah tidak menjadi masalah.
“Berniat untuk meningkatkan kemungkinan kehamilan pasien mereka dengan mencegah kegagalan pembuahan, dokter yang bermaksud baik sebenarnya mengurangi peluang mereka,” kata Profesor Evers. “Ini harus dihentikan. Kami telah berjanji untuk tidak menyakiti.”
Sebuah penelitian terhadap 300.000 kelahiran menemukan bahwa 1 dari 10 anak yang lahir setelah ICSI memiliki cacat, termasuk celah langit-langit, kondisi jantung dan paru-paru, palsi serebral dan kelainan darah, yang dua kali tingkat umum populasi. Di sisi lain, IVF standar tidak memiliki risiko tambahan dibandingkan dengan kelahiran alami.
Pakar kesuburan Profesor Geeta Nargund mengatakan Surat harian, “ICSI juga merupakan teknik invasif yang bukannya tanpa resiko. Bila memungkinkan kita harus menggunakan metode yang lebih alami dan kurang invasif untuk pembuahan. Kami memiliki tugas dan kewajiban untuk mengurangi teknik invasif, mengurangi biaya pasien, membuat perawatan sealami dan seaman mungkin.”
Lagi: Gejala celiac yang paling umum terlalu mudah untuk dilewatkan
