Senki nem várja válás hogy sima menet legyen. Az egyik percben úgy érezheti magát, mint aki forgatja a kerekeit, és nem megy sehová, a másikban pedig úgy érezheti magát, mint egy rongybabát. Néha nehéz kitalálni, hogy mi okozza az összes nehézséget. Az exed makacs? Az ügyvédje szükségtelenül bonyolítja a dolgokat? Saját érzelmei öntudatlanul gubancolják a folyamatot? Talán. Vagy talán nem.
Van még egy lehetőség, amelyet figyelembe kell venni: Talán a saját ügyvédje a probléma.
Íme öt jel arra, hogy ez így lehet:
1. Nem tudja tisztázni a tényeket
Minden alkalommal, amikor beszél az ügyvédjével, úgy érzi, mintha a nulláról kezdené. Attól kezdve, hogy hány gyereke van, attól, hogy meg akarja -e tartani a házat, vagy ha már visszatért dolgozni, fel kell frissítenie az emlékezetét az ügy alapjain. Ennek eredményeképpen minden találkozó egy részét azzal tölti, hogy megismétli azokat a dolgokat, amelyeket már elmondott neki. Megérti, hogy fizetnie kell az idejéért, de valóban igazságos, ha fizetnie kell neki azért az időért, ameddig újra és újra fel kell gyorsítania? A válasz nem. Az a tény, hogy nem emlékszik az eset részleteire, azt jelentheti, hogy nem sokat tesz vele, vagy túl vékony. Akárhogy is, ez probléma.
2. Sok időt tölt azzal, hogy magáról beszél, majd számlát ad érte
Ha az ügyvédje korábban valakit képviselt, akinek tényei hasonlóak voltak a tiédhez, akkor az adott esetről szóló háborús történetei valóban relevánsak lehetnek az Ön helyzetében. De ha egyszerűen meg akarja regelni magát személyes kiemelő tekercsével, vagy lenyűgözni akar, vagy csak azért, hogy hallja magát beszélni, akkor ez nem igazán előrelépés a labda számára. Elég rossz egy fogságban levő közönségnek lenni egy ilyen helyzetben, de ha számlázik a műsorért? Ez egy jegy, amelyre visszatérítést szeretne kapni.
3. Kérdéseket tesz fel a számlájával kapcsolatban, és ő is számláz Önnek ezért
Amikor megkapja a havi számlát, olyan díjakat észlel, amelyek nem egészülnek ki. Tehát felhívja az ügyvédjét, hogy megkérdezze róluk. Kiderült, hogy igazad volt, és megígéri, hogy eltávolítja őket. Aztán, amikor megkapja a következő havi számlát, észreveszi, hogy felszámított azért az időért, amelyet a számláján szereplő hibákról való beszélgetéssel töltött. Ez a helyzetet tévedésből bizalmatlanná változtatja. És az utolsó dolog, amire szüksége van, egy váló ügyvéd, akiben nem bízhat.
4. Ügyvédje szívesen emlékezteti Önt azokra a rángatózó dolgokra, amelyeket a volt volt a múltban
Előfordulhat, hogy az ügyvédjének emlékeztetnie kell Önt bizonyos vétségekre, amelyeket az ex korábban elkövetett. Például, ha az ex azt kérte Öntől, hogy fogadjon el valamit abban az ígéretben, hogy visszaadja szívességet, de rendelkezik korábbi tapasztalattal, hogy nem tartja be a szavát, lehet, hogy az ügyvédjének rá kell mutatnia te. Ilyen helyzetekben az emlékeztető célja, hogy megkímélje a gyomorégéstől és a jogi költségektől. De ha az ügyvédje csak akkor emlékezteti Önt exének korábbi bűneire, amikor érzékeli, hogy cselekszik béke a múlttal és a válással való megegyezés, az ügyvéd célja az lehet, hogy felbosszantson újra. Az elcsépelt ügyfelek általában bonyolultabb és vitásabb válásokat kötnek. A bonyolult és vitás válások pedig több ügyvédi díjat generálnak. De itt sokkal többről van szó, mint a pénzről. Azok a jogászok, akik ezt a taktikát alkalmazzák, veszélyeztetik a felek esélyeit a válás után. Azoknak az embereknek, akik nem tudnak kijönni a válás után, sokkal nehezebb együtt nevelniük gyermekeiket, és senki sem fizet érte nagyobb árat, mint a gyerekei.
5. Soha nem vállalja a hibáit vagy kudarcait
Először is tisztázni kell: Ha nem sikerül elérni a kívánt eredményt egy ügyben, az nem jelent hibát vagy kudarcot az ügyvéd részéről. A stratégiával kapcsolatos véleménykülönbség nem jelent hibát vagy kudarcot az ügyvéd részéről. Az a bíró, aki váratlan módon dönt, nem minősül az ügyvéd hibájának vagy kudarcának. Hiányzik a felfedezés határideje? Ez tévedés. Ígéretet tesz arra, hogy egy bizonyos dátumig visszatér veled, de nem így tesz? Ez kudarc.
Eltekintve a hatalmas hibáktól, önmagában az a tény, hogy egyszer -egyszer elkövet egy hibát, önmagában nem kárhoztató, és nem feltétlenül tükrözi rosszul az ügyvéd képességeit vagy jellemét. Hiszen az ügyvédek emberek, és az emberek hibáznak. De ha az ügyvéd rosszul kezeli a hibát, az más történet. Ha felfedezi, hogy hibázott, az ügyvédjének a következő lépéseket kell tennie: (1) Vállalja a felelősséget. (2) Javítsa ki. Ha az ügyvédje úgy tesz, mintha a hiba nem hiba, vagy nem javítja ki, az sokat elárul az őszinteségéről, megbízhatóságáról, ügyességéről és/vagy jelleméről. És egy ügyvéd, aki hiányzik ezek közül, nagy felelősség lehet a válási ügyében.
