Akár a vízhűtő körül történik, akár az öltözőben, akár SMS -ben, mindannyian bűnösök vagyunk egy -egy kis pletyka miatt. Még a legerősebb jótevők is időnként áldozatul esnek néhány hátsó kacatnak. A technológia fejlődésével pedig a közösségi oldalak, a hírességek blogjai és a kézi e-mail eszközök minden korábbinál könnyebbé teszik a botrányos apróságok továbbítását a pletykagyárban. Bár név szerint a pletyka úgy tűnik, nem tesz mást, mint rontja valakinek a hírnevét és az önbecsülését, egyes szakértők szerint a pletykák terjedése valójában egészséges lehet. Olvasson tovább.
A pletyka nem minden rossz
A szánalmas történetek felcserélése izgalmas lehet, de lelkiismeret -furdalást is hagyhat maga után. De mi van, ha néhány pletyka -lelkiismeret -furdalásod enyhülhet? A legújabb tanulmányok azt sugallják, hogy bizonyos körülmények között a pletykák hasznosak lehetnek - akár egészségesek is. És bár ez a kutatás nem feltétlenül mentség arra, hogy egy barát szerelmi életének borzalmas részleteit terjessze, enyhít egy kicsit a Perez Hilton -függőséget kísérő szégyenen.
Pletyka meghatározott
A pletyka fogalmát nehéz definiálni. Hogyan hasonlítható össze egy kollégával kapcsolatos gúnyos megjegyzés egy véletlenszerű, hírességközpontú tréfával? A legutóbbi számában Tudományos amerikai elme, Frank T. professzor. McAndrew felajánlotta ezt a széles körben elfogadott definíciót: „a [pletykák] gyakorlata magában foglalja az olyan emberekről való beszélgetést, akik nincsenek jelen, és ez a beszéd nyugodt, informális és szórakoztató. A beszélgetés témája jellemzően olyan információkat is érint, amelyekről erkölcsi ítéleteket hozhatunk. ”
A pletyka valójában az evolúció jele
Miért tűnik minden embernek ilyen pletykavágy? Az őseinket okoljuk. McAndrew szerint elődeink olyan intim csoportokban éltek, amelyekben a tagoknak egymásra kellett hagyatkozniuk, de a korlátozott erőforrásokért is versenyezniük kellett. Azok, akik értettek ahhoz, hogy információkat gyűjtsenek csoporttársaikról, nagyobb sikereket értek el, és tudáskereső génjeiket továbbadták a következő generációknak. Ezért az a vágyunk, hogy barátokat, kollégákat és ellenségeket kapjunk, veleszületett lehet.
A pletyka ironikus módon moralista jellegű
McAndrew más kutatókkal együtt úgy véli, hogy ellenőrzésük alatt a pletyka nagy kincs lehet az emberek számára. Az egyének nemcsak kötéseket kötnek az információk megosztásával, hanem hatékonyan fenntartják csoportkultúrájuk normáit és tantételeit. Amikor egy személy a pletykák célpontja, a csoport gyorsan azonosítja őt a normák megsértőjeként. Végül is McAndrew definíciója szerint a pletykákat általában olyan információk jellemzik, amelyeket erkölcsi szinten értékelhetünk. Tehát a társadalmi etikával dacolók kiszorításával a csoport egésze virágozhat és virágozhat.
Amikor a pletyka nem jó
Tehát ez azt jelenti, hogy vetélytársa naplójának fénymásolatai kiosztása ügyes módja annak, hogy felmásszunk a társadalmi ranglétrán? Nem pontosan. Mivel modern társadalmunk már nem foglalkozik az őskori civilizáció veszélyeivel, a mai információs szőlőhegy meglehetősen káros lehet. Bár már nem támaszkodunk a pletykák primitív funkcióira, hogy tájékoztassuk és megvédjük társadalmi csoportjainkat, továbbra is részt veszünk benne. McAndrew cikkében azt állítja, hogy „a legnyersebb formában [pletyka] olyan stratégia, amelyet az egyének használnak saját hírnevük és önző érdekeik javítására mások rovására”.
A pletyka összehozza az embereket
És mi a helyzet a hírességekre összpontosító magazinok, szórakoztató műsorok, blogok és mindent elmondó könyvek záporával? Ha az emberek pletykákká fejlődtek, mint a társadalmi státusz védelmének módszerei, miközben megszüntették a fenyegető kívülállókat, akkor miért nyáladzunk a legutóbbi celebbotrányok miatt? McAndrew és más kutatók szerint az agyunk egyszerűen nem fejlődött úgy, hogy különbséget tegyen a szomszéd és Angelina Jolie között. Mindkét arc ismerős, és egyformán tájékozottak lehetünk minden ember intim életének részleteiről. A felismerhetőség mellett a híres arcok gyakran beszélgetésindítóként is szolgálhatnak, vagy közös alapot nyújthatnak azok számára, akiknek nincs más közös vonása. McAndrew úgy véli, hogy a hírességek „megkönnyítik az informális interakciót, amely segíti az embereket abban, hogy jól érezzék magukat új környezetben”.
Egyes pletykák szégyent okozhatnak
De mint minden másfajta pletyka, a hírességekre fókuszáló pletykák és botrányok is károsak lehetnek. „Körülbelül öt hónapja abbahagytam a [hírességek pletykákról szóló blog] Perez Hilton olvasását, és hadd mondjam el, nem érezhetném magam jobban ettől” - mondja Erin Shea, San Francisco -i bennszülött. „Kezdtem rájönni, hogy írása annyira negatív és ítélkező, hogy rossz embernek éreztem magam, miután elolvastam.”
A sikeres - egészséges - pletyka csapatjátékos
Úgy tűnik tehát, hogy a pletyka hüvelykujjszabálya, hogy el kell ismerni azt az alapvető alkalmazkodási készséget, amelyet nem szabad elfojtani, hanem óvatosan kell bekapcsolódni a pletykagyárba. McAndrew cikkét azzal az állítással fejezi be, hogy „a sikeres pletykálkodás arról szól, hogy jó csapatjátékos lehessünk, és a kulcsfontosságú információkat megoszthatjuk másokkal oly módon, amelyet nem fognak felfogni öncélúnak, és annak megértéséhez, hogy mikor kell befogni a száját. ” És talán azoknak, mint Shea, akik nem tudnak betelni a legújabb gombóccal, a legjobb megoldás az, ha választani kell a forrás. Azt mondja: „A pletyka, amit akarok, megadja nekem a képeket és a történetet, vicces módon teszi, és soha erkölcsi tanácsokat próbál átadni. ” Mint minden más az életben, hogy a pletykák ne legyenek károsak, a mértékletesség az kulcs. Suttogj okosan.
Apropó pletyka - €
A híresség veszélyesebb a fiatal nőkre vagy a fiatal férfiakra?
A legújabb szórakoztató hírek
Hogyan lehet nagy barát
