Tegnap megtudtuk, hogy az Egyesült Államokban az abortuszok száma a legalacsonyabb szintek mivel a Roe v. Wade döntése 1973 -ban. Bár ez a terjeszkedésnek tulajdonítható reproduktív egészség gondozás és a fogamzásgátlás elérhetősége az Obamacare alatt, a jelentés készítői arra is rámutatnak, hogy az abortuszok csökkentése az ország egyes részein a klinikákhoz való hozzáférés csökkenésének eredménye lehet.
Több:Az Egyesült Államokban a legalacsonyabb az abortuszok aránya a Roe v. Átgázol
De a republikánusok itt nem állnak meg. Az iowai törvényhozók most olyan törvényjavaslatot fontolgatnak, amely lehetővé tenné az emberek számára beperelik orvosukat érzelmi stressz vagy testi sérülés miatt követve egy abortusz eljárás.
A formához híven szen. Mark Chelgren - a törvényjavaslat republikánus támogatója - azt állítja, hogy a jogszabály célja az megvédeni a nőket.
Pontosabban, a törvényjavaslat lehetővé tenné a betegek számára
polgári pert indít az abortuszt végző orvossal szemben, ha bármilyen érzelmi szorongásban szenved az orvos miatt "Hanyagság vagy tájékozott beleegyezés elmulasztása az abortusz végrehajtása előtt." A nők benyújthatták a keresetet bármely ponton életükben, de a törvényjavaslat nem vonatkozik azokra a helyzetekre, amikor orvosi vészhelyzetben abortuszt végeznek.Több:A tegnap esti Obamacare szenátusi visszavonási szavazás szörnyű volt a nők számára
Tehát itt a probléma: A törvényjavaslat célja nyilvánvalóan nem a nők védelme, hanem az, hogy megpróbálja kihasználni a meglévő orvosi műhiba -rendelkezéseket, hogy még nehezebbé tegye az orvosok számára szerezzen orvosi felelősségbiztosítást, és ijessze el őket az abortuszok elvégzésétől - ami költséges polgári perek forrása lehet, még akkor is, ha nem volt orvosi hiba. Et voilà - kevesebb orvos, aki az abortusz mellett dönt, tovább korlátozza az iowai emberek abortuszhoz való hozzáférését.
Demokrata szenátor. Nate Boulton több aggodalmát fejezte ki a törvényjavaslattal, köztük az a tény, hogy az orvosi felelősség tekintetében az elévülési idő hiánya „jelentős változás lenne az iowai tájon”.
Chelgren ezzel szemben azon a küldetésen van, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azokat a nőket, akik szándékosan döntenek úgy, hogy abortuszra törekednek, ne használják ki a munkájukat végző orvosok.
Több:Nem, republikánusok: A tervezett szülői felelősség korlátozása biztosan nem takarít meg pénzt
„Kérdés, hogy valaki, akinek józan és egészséges elméje van, eladott egy árujegyzéket, amiről kiderül, hogy valami nem az.” - Chelgren elmondta a Iowa Globe Gazette, így a legális, orvosi abortusz -eljárások úgy hangzanak, mint egy kígyóolaj, amelyet egy hamis orvos árult el egy 19. századi vándorműsorban.
Tehát, méhbirtokosok, ezen felül kell lennünk. Az Obamacare hatályon kívül helyezése és a fogamzásgátláshoz való hozzáférés feltételei nyilvánvaló példái az egészségügyi ellátás eróziójának vagy hozzáférhetőségünknek, de valószínű, hogy a republikánusoknak más, alattomos módszereik is lesznek, mint ez az iowai törvényjavaslat, hogy megpróbálják korlátozni meglévő jogainkat kevésbé hagyományos módon eszközök.
