Egyre több nő távolítja el mindkét mellét annak ellenére, hogy csak egyben van rákja. Rosszul tájékozottak vagy egyszerűen proaktívak?
Amikor Angelina Jolie -tól mindkét mellelt eltávolították, megelőző intézkedésként a fejlődés ellen mellrák, sok nő csodálta a döntését. A kérdés sokak számára továbbra is fennáll: szükség volt rá? Mi a helyzet az olyan emlőrákos nőkkel, akik mindkettőt eltávolították - szükséges vagy nem? Új szerint kutatás, az egészséges mell eltávolítása nem javítja a túlélési arányokat.
A szerint felmérés a 40 éves vagy fiatalabb nők közül többen kettős mastectomiát választanak, ha az egyik mellük rákos. A kutatók azt tapasztalják, hogy az kontralateralis profilaktikus mastectomia (CPM) néven ismert eljárás „drámaian” emelkedik az elmúlt években.
Dr. Carlin Vickery, New York -i plasztikai sebész azt mondja, hogy a nők 89 százaléka szeretné megnézni, milyenek lesznek a rekonstrukciós eredmények, mielőtt elkezdené a rákkezelést. Azt is elmondja, hogy 23 százalék ismeri az összes rendelkezésre álló rekonstrukciós lehetőséget, és csak 19 százalék a nők megértik, hogy kezelésük és rekonstrukciójuk időzítése nagyban befolyásolja a lehetőségeiket és eredmények.
A nők az eltávolítást választják, hogy megakadályozzák a kiújulást, javítsák a túlélési esélyeket
A Dana-Farber Rákkutató Intézet kutatócsoportja szerint egyre több nő távolítja el egészséges melleit, hogy megelőzze a kiújulást és növelje a túlélési esélyeket.
„Tanulmányunkban azt találtuk, hogy azok a nők, akik úgy döntöttek, hogy mindkét melleiket leveszik… túlbecsülik a másik mell levételének előnyeit” - mondta Dr. Ann Partridge, Susan E. Smith Center for Női Rákok, aki hozzájárult a vizsgálathoz.
123 nő 98 százaléka választotta az eljárást a rák terjedésének elkerülése érdekében, 94 százalék pedig azért, hogy növelje túlélési esélyeit. És 95 százalék azt állítja, hogy a nyugalom érdekében tették.
Egyesek szerint az eltávolítás kommunikációs problémák miatt következhet be
A kutatás, amelyet a Annals of Internal Medicine, „kognitív disszonanciát” azonosít a nők ténynek vélt tényei és a tényleges vége között. A kutatók azt mondják, hogy a rák kialakulásának esélye a második mellben körülbelül 2-4 százalék között valószínű öt év alatt.
"Sok nő túlbecsüli a tényleges rák kockázatát az érintetlen mellben" - mondta a tanulmány. „A bizonyítékokon alapuló döntéshozatal előmozdítása érdekében a kockázatokról szóló kommunikáció javítását célzó beavatkozások indokoltak.”
Shoshana M. Rosenberg, a tanulmány vezető szerzője jobb kommunikációt javasol az orvosok és a betegek között.
„A legtöbb dokumentumot feltételezve vannak Ha elmondjuk a nőknek a kontralaterális emlőrák viszonylag alacsony kockázatát, úgy tűnik, van lehetőség a kockázatok kommunikációjának javítására ” - mondta Rosenberg.
Sharon Bober, a Dana-Farber Rákkutató Intézet fiatal nők programjának tanácsadó pszichológusa A mellrák szerint egyáltalán nem lehet kommunikációs probléma - ehelyett valószínűleg a számokat.
„Ezek olyan nők, akik úgy érzik, hogy egyszer villámcsapás érte őket (mert fiatalok és rákosak), és azt mondják:„ Miért higgyem el, hogy a villám nem fog újra lecsapni? Senki nem mondhatja azt, hogy 100 százalékos az esélye, hogy nem kapja meg a másik mellben ” - magyarázta.
Úgy véli, ezek a nők úgy érzik, hogy minden kockázat túl sok, és kultúránk arra ösztönzi az embereket, hogy tegyenek többet, mint kevesebbet.
Mérje be
Mit gondol, hölgyeim? Miért nőnek a CPM eljárások az egy beteg mellű nők körében-a nők megpróbálják legyőzni az esélyeket, vagy rosszul tájékozottak?
Még több mellrákos történet
A legújabb gyógyszer, amely növelheti a mellrák kockázatát
3-D tudomány, amely előnyös az emlőrák felismerésében
Gab segíti a mellrákos fájdalmat
