A szent szeretet kedvéért valaki be tudná tenni az utolsó szöget a BMI koporsójába? Ez a hamis "Egészség mérés ”cáfolták idő és ismét, mégis, mint a test súly egyedül, a továbbiakban él diszkriminatív értékelések, annak ellenére, hogy nincs közvetlen hatással egy személy egyéni egészségére.
Hadd mondjam el még egyszer: a súly és a BMI alapvetően nem hasznos mérések egy egyéni alapon amikor meghatározza egy személy egészségét.
Ahhoz, hogy teljesen megértsük, amit mondok, három tényező köré kell tekernie a fejét: Mi pontosan a súly; mi a BMI; és végül mi az egészség.
Az egészség önmagában a betegség vagy sérülés hiányát jelenti. Ha nincs betegsége vagy sérülése (beleértve a betegség krónikus előrejelzőit, például magas vérnyomást, magas koleszterinszint, vagy igen, még a magas zsírtartalom is, amely elhízottnak minősít), akkor technikailag egészséges. Ez azt jelenti, hogy mindig egészséges lesz? Ez azt jelenti, hogy nem áll fenn a jövőbeni betegség vagy sérülés veszélye? Természetesen nem. De ha ma elmegy az orvoshoz, és tiszta egészségügyi bizonyítványt kap, értelemszerűen egészséges.
Több: Károsak vagy hasznosak az iskolai „kövér betűk”?
A súly definíció szerint egyszerűen az a mód, ahogyan egy tárgy (vagy ebben az esetben egy személy) tömegét a gravitáció ereje vonzza a földhöz. Így húzza a gravitáció a testedet. Se több, se kevesebb. Nem mond semmit arról, hogy mennyi zsír vagy izom van. Nem ad információt a vérnyomásáról vagy a koleszterinszintjéről. Nem értékeli, hogy mennyire aktív a nap folyamán. Azt mondja semmi személyes egészségéről vagy kondíciójáról.
Írja be: BMI vagy testtömeg -index. Bármilyen okból is, az orvosok valamikor a ’90 -es évek közepén kezdték használni ezt a mérést az egészség „jobb” előrejelzőjeként. Az indoklás szerint bár a testsúly nem veszi figyelembe az ember magasságát, a BMI igen. És persze, ha figyelembe vesszük a magasságot, akkor a BMI nem lehet félig pontos módszer a testösszetétel, vagy az ember soványságának vagy kövérségének előrejelzésére?
Ez minden bizonnyal az állítás, amint az orvosok irodáiban és webhelyein is látható Orvosi hírek ma és még a Nemzeti Egészségügyi Intézetek.
És mégis, teljesen hamis.
A BMI nem és nem is tudja pontosan felmérni a testösszetételt. Nem és nem is tudja pontosan felmérni, hogy egy személy elhízott -e. És ami a legfontosabb, a BMI alapvetően rosszul képes előre jelezni a belső egészséget egy Egyedi alapon.
Valójában egy 2016. áprilisi tanulmány a Salt Lake City -i Intermountain Medical Center Heart Institute -tól és a baltimore -i Johns Hopkins Hospital -tól ismét megállapította, hogy más mérésekhez képest a BMI alapvetően szar a kockázatok előrejelzésében betegség.
Ebben a tanulmányban a kutatók cukorbeteg férfiakat és nőket vizsgáltak, akiknek nincsenek látható szívkoszorúér -betegség tünetei, majd a teljes testet használták súly, BMI és derékbőség, hogy lássuk, melyik tényező volt a legszorosabb összefüggésben a regionális bal kamrai diszfunkcióval, ami a szív gyakori oka betegség.
Több: A BMI hazugság - ez az oka
A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a magas derékbőség, amelyet gyakran „alma alakúnak” neveznek test ”, sokkal pontosabb előrejelzője ennek a bizonyos szívműködési zavarnak, mint a BMI vagy a teljes test súly.
Kérem tegyen még egy szöget a BMI koporsójába.
Minden BMI a magasság és a súly aránya. A súlyhoz hasonlóan ez sem mondhat semmit a belső egészségéről. Valójában a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok nemrég frissítették honlapjukat, és így szóltak: „A BMI szűrőeszközként használható, de nem diagnosztizálja az egyén testzsírját vagy egészségét. Annak megállapításához, hogy a magas BMI egészségügyi kockázatot jelent -e, az egészségügyi szolgáltatónak további felméréseket kell végeznie. ”
Bumm. Köszönöm, CDC.
És mégis, a mérés tovább él. Részben azért, mert ilyen könnyen értékelhető, részben pedig azért, mert széles körben, járványügyi szempontból hasznos eszköz a betegségek és a kockázatok előrejelzésére egy szélesebb közösségben. De egyénileg? Szörnyű, és ki kell zárni a kollektív nyomorúságunkból.
Kaphatok egy áment?
