स्तन कैंसर संयुक्त राज्य अमेरिका में कैंसर के सबसे प्रचलित प्रकारों में से एक है। अमेरिकन कैंसर सोसायटी का अनुमान है कि हम कम से कम देखेंगे स्तन कैंसर के 249,260 नए मामले 2016 में, इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि जो महिलाएं और पुरुष जोखिम में हैं, वे कठोर, निवारक उपाय कर रहे हैं।
निवारक, द्विपक्षीय मास्टक्टोमी तेजी से आम हो गए हैं, खासकर इस देश में युवा, उच्च शिक्षित महिलाओं के बीच। कई लोग इस जीवन-परिवर्तनकारी निवारक उपाय में वृद्धि का श्रेय एंजेलीना जोली को देते हैं। हालाँकि, एक निवारक द्विपक्षीय मास्टेक्टॉमी करने के उसके निर्णय के कारण, क्योंकि वह BRCA-1 जीन को वहन करती है, आग को भड़का सकती है, यह घातीय वृद्धि के कारण से बहुत दूर है।
अधिक:उन्नत कैंसर वाली महिला का दावा है कि जूस पीने से उसका जीवन लंबा हो गया है
सुसान जी के अनुसार कोमेन फाउंडेशन, पहला द्विपक्षीय मास्टेक्टॉमी स्पाइक वास्तव में इस सदी के मोड़ के करीब हुआ। 1998 और 2003 के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका में contralateral रोगनिरोधी मास्टेक्टोमी की दर 1.8 से 4.5 प्रतिशत तक दोगुनी से अधिक हो गई। अब, एक सीपीएम जोली की निवारक द्विपक्षीय मास्टेक्टॉमी से कुछ अलग है, क्योंकि इसमें दोनों स्तनों को निकालना शामिल है जब एक कैंसर होता है और एक नहीं होता है। ऐसा लगता है कि महिलाएं दोनों स्तनों को हटाने का विकल्प चुन रही हैं क्योंकि उनका मानना है कि इससे कैंसर के फैलने या दूसरे स्वस्थ स्तन में लौटने का खतरा बहुत कम हो जाएगा। हालांकि, शोध से पता चलता है कि
महिलाओं की जीवित रहने की दर प्रारंभिक चरण के स्तन कैंसर के साथ जो एक लम्पेक्टोमी का विकल्प चुनते हैं बनाम जो पूर्ण या यहां तक कि डबल मास्टेक्टॉमी का विकल्प चुनते हैं, वही है।फिर भी द्विपक्षीय मास्टेक्टॉमी दर अभी भी आश्चर्यजनक दर से चढ़ रही है। हाल ही में प्रकाशित शोध के अनुसार सर्जरी के इतिहास, स्वस्थ स्तनों (या तो एक या दोनों) पर किए गए मास्टक्टोमी अकेले पिछले दशक में तीन गुना से अधिक हो गए हैं। मेहरा गोलशन, एमडी, अध्ययन के प्रमुख लेखक, हाल ही में दो चीजों के लिए कूदते हैं: बेहतर स्तन पुनर्निर्माण और एमआरआई तकनीक, और बीआरसीए -1 और बीआरसीए -2 जीन के परीक्षण में वृद्धि।
वह आखिरी हिस्सा, हम एक तरह से, सुश्री जोली पर दोषारोपण कर सकते हैं। उन कैंसर पैदा करने वाले जीनों को व्यापक रूप से तब तक पहचाना नहीं गया जब तक कि उन्होंने यह नहीं बताया कि बाद में उनका संबंध उनके द्विपक्षीय मास्टेक्टॉमी के पीछे का कारण था। उस ने कहा, उसने दुनिया को एक सेवा दी होगी, क्योंकि किसी भी जीन वाली महिलाओं को बहुत अधिक जोखिम होता है कैंसर के विकास के लिए, और इस प्रकार, उनके मामले में, एक डबल मास्टक्टोमी वास्तव में उनके अस्तित्व में सुधार कर सकती है दरें। Cancer.gov के अनुसार, ऐसे निवारक सर्जिकल तरीके प्रभावी रूप से स्तन कैंसर के खतरे को कम करें इन जीन-वाहक रोगियों में 95 प्रतिशत तक।
अधिक:एक महिला के स्तन प्रत्यारोपण के अंदर कुछ भयानक पाया गया
हालाँकि, यदि आप में कोई जीन नहीं है, और आपके परिवार के दो या अधिक करीबी सदस्य नहीं हैं, जिन्हें स्तन कैंसर है, तो CPM प्राप्त करना वास्तव में आवश्यक नहीं है। डॉ. गोलशन की स्टडी कहती है कि अगर आपको सिर्फ एक ब्रेस्ट में कैंसर है तो दूसरे ब्रेस्ट में इसके फैलने का खतरा 0.5 फीसदी से भी कम है। यही कारण है कि डॉक्टर शायद ही कभी उनकी सलाह देते हैं, बल्कि अपने रोगियों को एक साधारण लम्पेक्टोमी प्लस विकिरण की ओर धकेलते हैं। प्रक्रिया बहुत कम आक्रामक है, बहुत कम वसूली का समय है, और आपको अपने स्तनों को खोने की भावनात्मक उथल-पुथल से गुजरना नहीं है।
मेरी माँ एक ऐसी स्तन कैंसर से बची हैं जिन्होंने अपने एक कैंसरयुक्त स्तन पर एक लम्पेक्टोमी का विकल्प चुना। 15 साल से अधिक समय पहले उनकी सर्जरी और विकिरण हुआ था और अब भी वह स्वस्थ और कैंसर मुक्त हैं। इसके अलावा, कैंसर के साथ उसका अनुभव जीवन-परिवर्तन करने वाला बहुत कम था, अगर उसने सिंगल या डबल मास्टेक्टॉमी का विकल्प चुना होता।
देवियों, शरीर पर सर्जरी आसान नहीं है। यदि आपको ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, तो कुछ इतना आक्रामक न चुनें, खासकर यदि यह आपके डॉक्टर की सिफारिशों के विरुद्ध हो। पिछले एक दशक में कैंसर अनुसंधान और शल्य चिकित्सा पद्धतियों में नाटकीय रूप से सुधार हुआ है, इसलिए इस प्रकार की निवारक पद्धति की आवश्यकता समाप्त हो रही है। चाकू के नीचे जाने से पहले कृपया इस पर विचार करें।
अधिक:लिंग संबंधी रूढ़ियों को धता बताने के लिए आश्चर्यजनक विज्ञापन महिलाओं को मास्टेक्टॉमी के बाद सम्मानित करते हैं
