क्या फर्टिलिटी क्लीनिक जोड़ों को अप्रभावी आईवीएफ उपचार दे रहे हैं? - वह जानती है

हम में से ज्यादातर लोग किसी ऐसे व्यक्ति को जानते हैं जो गुजर चुका है आईवीएफ और यह कितना तनावपूर्ण और भयानक हो सकता है। यह वास्तव में मदद नहीं करता है जब एक अग्रणी उपजाऊपन विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि आईवीएफ का सबसे लोकप्रिय रूप अप्रभावी और महंगा है.

संबंधित कहानी। आपके मासिक धर्म चक्र के प्रत्येक दिन आपके शरीर में क्या होता है

अधिक: ट्विटर ट्रेंड दिखाता है कि अलग-अलग लोगों की मानसिक बीमारी कैसी दिखती है

मास्ट्रिच विश्वविद्यालय के प्रोफेसर हंस एवर्स, जो के प्रधान संपादक हैं मानव प्रजनन जर्नल, ने कहा कि आईवीएफ क्लीनिक जोड़ों को एक महंगा आईवीएफ ऐड-ऑन उपचार प्रदान कर रहे हैं जो वास्तव में उनके गर्भवती होने की संभावना को कम कर सकते हैं।

उपचार इंट्रासाइटोप्लाज्मिक शुक्राणु इंजेक्शन है, जिसका उपयोग 2010 में दुनिया भर में 455,000 जोड़ों द्वारा किया गया था। ICSI के दौरान, एक शुक्राणु को निषेचित करने के लिए एक अंडे में इंजेक्ट किया जाता है। यह उन जोड़ों के लिए विकसित किया गया था जिनमें पुरुष को गंभीर पुरुष बांझपन का निदान किया गया है। लेकिन जहां केवल 30 से 40 प्रतिशत जोड़ों की समस्याएं गंभीर पुरुष बांझपन के कारण होती हैं, वहीं 2010 में उत्तरी अमेरिका में आईवीएफ की तुलना में 2.7 गुना ज्यादा आईसीएसआई था। प्रोफेसर एवर्स के अनुसार, आईवीएफ में से प्रत्येक के लिए आदर्श आंकड़ा 0.66 आईसीएसआई उपचार है।

मूल रूप से संख्याएँ नहीं जुड़ती हैं। तो क्या चल रहा है?

आईवीएफ की पहले से ही पर्याप्त लागत को जोड़कर, आईसीएसआई की लागत लगभग 1,500 डॉलर प्रति चक्र है। स्वाभाविक रूप से प्रोफेसर एवर्स के दावों ने चिंताओं को जन्म दिया है कि कुछ आईवीएफ क्लीनिक मुनाफे को बढ़ावा देने के लिए इस उपचार को बढ़ावा दे सकते हैं।

अधिक: नए FDA पोषण लेबल व्होआ जैसी छिपी हुई शर्करा का पर्दाफाश करते हैं

प्रोफेसर एवर्स ने कहा कि अनुचित उपचारों को हटा दिया जाना चाहिए और चिकित्सकों को "सांता क्लॉज़ खेलना और अच्छी तरह से लिपटे उपहारों को बाहर निकालना" बंद करने की आवश्यकता है। अनावश्यक, अप्रभावी और महंगी देखभाल।” सिवाय इसके कि वे सांता क्लॉज़ की भूमिका नहीं निभा रहे हैं, जब वे जोड़ों को 1,500 डॉलर प्रति पॉप किसी ऐसी चीज़ के लिए चार्ज कर रहे हैं जिसकी उन्हें ज़रूरत नहीं है, है ना?

प्रोफेसर एवर्स के दावों का सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि आईसीएसआई एक जोड़े के गर्भधारण की संभावना को कम कर सकता है - जो वे चाहते हैं उसके विपरीत। अध्ययनों से पता चलता है कि आईसीएसआई का परिणाम आईवीएफ की तुलना में कम जीवित जन्म होता है जब उन जोड़ों के लिए उपयोग किया जाता है जहां गंभीर पुरुष बांझपन कोई समस्या नहीं है।

प्रोफेसर एवर्स ने कहा, "निषेचन विफलता को रोककर अपने मरीजों की गर्भावस्था की संभावना में सुधार करने का इरादा रखते हुए, अच्छे डॉक्टर वास्तव में अपनी संभावना कम कर देते हैं।" "इसे रोकना होगा। हमने कोई नुकसान नहीं करने का संकल्प लिया है।"

300,000 जन्मों के एक अध्ययन में पाया गया कि ICSI के बाद पैदा हुए 10 में से 1 बच्चे में एक दोष था, जिसमें एक फांक तालु भी शामिल था, दिल और फेफड़ों की स्थिति, सेरेब्रल पाल्सी और रक्त विकार, जो सामान्य स्तर से दोगुना है जनसंख्या का। दूसरी ओर, मानक आईवीएफ में प्राकृतिक जन्मों की तुलना में कोई अतिरिक्त जोखिम नहीं होता है।

फर्टिलिटी एक्सपर्ट प्रोफेसर गीता नरगुंड ने बताया दैनिक डाक, “आईसीएसआई भी एक आक्रामक तकनीक है जो जोखिम के बिना नहीं है। जहां संभव हो हमें गर्भधारण के लिए अधिक प्राकृतिक और कम आक्रामक तरीकों का उपयोग करना चाहिए। हमारा कर्तव्य और दायित्व है कि हम आक्रामक तकनीकों को कम करें, रोगियों को लागत कम करें, उपचार को यथासंभव प्राकृतिक और सुरक्षित बनाएं।"

अधिक: सबसे आम सीलिएक लक्षण याद करने में बहुत आसान हैं