स्वास्थ्य देखभाल हाल के यू.एस. मध्यावधि चुनावों में मतदाताओं के बीच नंबर 1 की चिंता थी - के अनुसार सीएनएन एग्जिट पोल, 41 प्रतिशत मतदाताओं ने इसे पहले स्थान पर रखा, आप्रवास (23 प्रतिशत), अर्थव्यवस्था (21 प्रतिशत) और बंदूक नियंत्रण (11 प्रतिशत) से आगे। यहां अमेरिकियों के सबसे बड़े स्वास्थ्य देखभाल तनाव हैं और हम उनके बारे में क्या कर सकते हैं।
दवाओं की कीमतों पर लगाम लगाना
संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रिस्क्रिप्शन दवा की कीमतें नियंत्रण से बाहर हैं। 2015 में, उदाहरण के लिए, अमेरिकियों ने $1,000. का भुगतान किया स्वेड्स के विपरीत दवा के लिए सालाना, जिन्होंने $ 351 का भुगतान किया। यह कई परिवारों के लिए एक जबरदस्त तनाव और बोझ है। लेकिन बॉब के अनुसार, उपभोक्ता दवा की कीमतों को कम करने के लिए संभावनाएं अच्छी लगती हैं ब्लैंकाटो, एएआरपी के बोर्ड सदस्य और अधिकारी और अमेरिकन सोसाइटी ऑन एजिंग के बोर्ड सदस्य, जो में तर्क दिया फोर्ब्स: "चुनाव परिणाम नई नीतियों के लिए दवाओं की लागत को कम करने के लिए संभावनाओं को मजबूत बनाते हैं, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा है कि वह आम तौर पर इसके पक्ष में हैं।"
डॉ डेविड के. जोन्स, बोस्टन विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में स्वास्थ्य, कानून, नीति और प्रबंधन के सहायक प्रोफेसर, इससे सहमत हैं, जोड़ना: "यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे प्रभावी करने के लिए राष्ट्रपति और कांग्रेस के डेमोक्रेट के बीच पर्याप्त सहमति मिल सकती है" परिवर्तन।
अधिक:ट्रंप मुझे और मेरे ट्रांसजेंडर समुदाय को नहीं मिटा सकते
पहले से मौजूद शर्तों के खंड की रक्षा करना
डेमोक्रेटिक हाउस अल्पसंख्यक नेता नैन्सी पेलोसिक, जिन्होंने कैलिफोर्निया के 12वें कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट में एक और कार्यकाल जीता, ने विशेष रूप से चुनाव परिणामों के लिए रिपब्लिकन के प्रयास को जिम्मेदार ठहराया। अफोर्डेबल केयर एक्ट का पहले से मौजूद शर्तों का खंड, जो स्वास्थ्य बीमा कंपनियों को पूर्व चिकित्सा से पीड़ित नागरिकों को कवरेज से वंचित करने से रोकता है मुद्दे। हेनरी जे के अनुसार। कैसर फैमिली फाउंडेशन, चुनाव दिखाते हैं कि 75 प्रतिशत अमेरिकी इसे बरकरार रखना चाहते हैं। डॉ. सैंड्रो गैलिया, एक चिकित्सक और बोस्टन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में प्रतिष्ठित प्रोफेसर और के लेखक आने वाली किताब,खैर: जब हम स्वास्थ्य के बारे में बात करते हैं तो हमें किस बारे में बात करनी चाहिए?, का कहना है कि क्लॉज आगे चलकर लड़ाई का एक बड़ा हिस्सा बना रहेगा। "शायद मैं बहुत आशावादी हो रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह ओबामाकेयर [आम] का एक आसान हिस्सा होगा ACA का उपनाम] संरक्षित करने के लिए क्योंकि यह एक्जिट पोल से इतना स्पष्ट था कि यह कितना महत्वपूर्ण था लोग।"
अधिक:एक बेनामी डॉक्टर ने फिजिशियन बर्नआउट की हकीकत उजागर की
मेडिकेयर-फॉर-ऑल के लिए रैली
एक के अनुसार रॉयटर्स सर्वे, 70 प्रतिशत अमेरिकी मेडिकेयर-फॉर-ऑल (उर्फ एक सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल योजना) का समर्थन करते हैं। मूल रूप से 1965 में परिकल्पित और कार्यान्वित किया गया, संघीय बीमा कार्यक्रम 65 वर्ष और उससे अधिक उम्र के नागरिकों के साथ-साथ. को भी कवर करता है विकलांग अमेरिकी, लेकिन कई प्रगतिशील इसे सभी नागरिकों को कवर करने के लिए एक व्यापक राष्ट्रीय बीमा योजना में विस्तारित देखना चाहते हैं। सत्ताईस प्रतिशत इस वर्ष इसका समर्थन करने वाले उम्मीदवारों ने अपनी दौड़ जीती, जो हमारे भविष्य के लिए एक सकारात्मक संकेत है जिसे खगोलीय रूप से उच्च दिया गया है स्वास्थ्य बीमा की लागत और इसके बिना चिकित्सा हस्तक्षेप की आवश्यकता के विनाशकारी (और तनावपूर्ण!) आर्थिक प्रभाव।
जैसा कि जेफ प्रोस का तर्क है सप्ताह: "... मेडिकेड का विस्तार करने के लिए वोट कार्यक्रम को मेडिकेयर के समान बनाने के लिए वोट हैं - और विस्तार से, एक सैद्धांतिक मेडिकेयर-फॉर-ऑल बिल।"
गैलिया के विचार में, "कोई सवाल ही नहीं है कि डेमोक्रेट मेडिकेयर-फॉर-ऑल पर जोर देना चाहेंगे और मुझे लगता है कि उन्हें ऐसा करना चाहिए।"
जोन्स एक अलग दृष्टिकोण लेता है: "सीनेट के बिना और राष्ट्रपति पद के बिना, वे एक गंभीर धक्का नहीं दे सकते" कवरेज का विस्तार, लेकिन उन्हें अगले के लिए नींव रखने के लिए गंभीर बातचीत शुरू करनी चाहिए चुनाव।"
अधिक:उच्च शिक्षा में मानसिक स्वास्थ्य और कल्याण को संबोधित करने के लिए कौन जिम्मेदार है?
लेकिन स्वास्थ्य देखभाल की चिंता केवल बीमा कवरेज और दवा की कीमतों के साथ समाप्त नहीं होती है। गैलिया के लिए, स्वास्थ्य देखभाल के बारे में हमारी राष्ट्रीय बहस से एक संपूर्ण प्रवचन गायब है। "मैं जो देखना चाहता हूं, वह यह है कि राजनेताओं को गैर-विशिष्ट स्वास्थ्य देखभाल नीतियों पर भी ध्यान देना चाहिए जो स्वास्थ्य के लिए बहुत प्रासंगिक हैं," वे कहते हैं। आवास, लिंग समानता, रहने योग्य मजदूरी और स्वस्थ भोजन के आसपास की नीतियों को स्वास्थ्य मुद्दों के रूप में फिर से तैयार किया जाना चाहिए। "दिन के अंत में, जब तक हम स्वास्थ्य की मांग नहीं करते तब तक हमारे पास बेहतर स्वास्थ्य नहीं होगा" सब सेक्टर, ”वह कहते हैं।
मूल रूप से. पर प्रकाशितथ्राइव ग्लोबल.
