Le nouveau film de Peter Rabbit présentant une nouvelle version de certains des personnages bien-aimés de Beatrix Potter avec lesquels beaucoup d'entre nous ont grandi devait ébouriffer quelques plumes (au-delà de celles de Jemima Puddle-Duck). Mais le film fait sensation auprès des parents pour une raison totalement étrangère: son représentation des allergies alimentaires.
C'est une scène en particulier qui ne va pas bien. Dans la scène, Peter Rabbit (exprimé par James Corden) et ses amis lapins assortis se liguent contre le personnage humain Thomas McGregor (joué par Domhnall Gleeson) en lui jetant un assortiment de fruits et légumes dans le cadre de leur tentative de s'emparer du jardin de McGregor en utilisant Obliger. Finalement, ils utilisent une fronde pour catapulter une mûre dans sa bouche malgré la connaissance préalable qu'il est allergique à la baie noire.
Le plan a fonctionné et McGregor tente immédiatement de s'injecter un EpiPen, puis subit un choc anaphylactique avant de s'effondrer.
Suite: « S'il vous plaît, ne tuez pas mon enfant »: d'une maman souffrant d'allergies alimentaires
De nombreux les parents sont moins qu'impressionnés, arguant que le film ne prend pas allergies alimentaires sérieusement, en les utilisant comme un complot et un moyen d'attaquer une personne et sont appel au boycott du film.
Sony Pictures, qui est derrière Pierre Lapin, a présenté des excuses sous la forme d'une déclaration par courriel à Le New York Times, qui se lit comme suit: « Les allergies alimentaires sont un problème grave. Notre film n'aurait pas dû faire la lumière sur l'ennemi juré de Peter Rabbit, M. McGregor, allergique aux mûres, même de manière caricaturale et burlesque. Nous regrettons sincèrement de ne pas être plus conscients et sensibles à ce problème, et nous nous excusons sincèrement. »
Kenneth Mendez, président-directeur général de la Asthma and Allergy Foundation of America, a publié une lettre ouverte aux réalisateurs du film au cours du week-end, exprimant sa préoccupation concernant «l'attaque intentionnelle du personnage de McGregor avec la nourriture à laquelle il est allergique – l'implication étant que les lapins voulaient tuer ou blesser McGregor avec cette méthode. Il s'inquiète également du fait que ce segment suggère que les allergies alimentaires sont « compensées par attention."
Suite: Tout ce que la maman de l'enfant souffrant d'allergies alimentaires est malade d'audition
De plus, Mendez souligne que ce n'est pas la première fois que Sony Pictures Animation utilise les allergies alimentaires comme punch line dans l'intrigue d'un film pour enfants; autres films incriminés inclus Les Schtroumpfs et Nuageux avec une chance de boulettes de viande, il dit.
D'autres, comme Scott Mendelson à Forbes, ne pense pas que Sony avait besoin de s'excuser. "Je comprends pourquoi ils l'ont fait, mais Sony n'aurait pas dû s'excuser pour une narration assez conventionnelle au service d'un arc de personnage standard", il écrit. « Oui, Peter utilise l'allergie de Thomas contre lui dans un moment de cruauté, mais l'urgence est rapidement résolue (sans aucun mélodrame ou réactions comiques) et le comportement de Peter n'est pas considéré à distance comme positif ou en train de devenir un véritable héros à l'écran (Paddington n'aurait pas approuvé)."
Malgré leur apparence dans le film, les allergies alimentaires ne sont pas une blague et ne devraient certainement pas être utilisées comme moyen de mutiler d'autres personnes, même si les lapins animés disent le contraire.
