Je me suis souvent demandé si médecins parler des gens pendant qu'ils sont sous sédation pendant une procédure. Eh bien, un homme de Vienne a la preuve qu'ils le font, et vous n'allez pas aimer ce qu'ils avaient à dire.
Cet homme, qui préfère garder l'anonymat en raison de la nature du procès qu'il a intenté contre ses médecins, venait de subir une coloscopie de routine. Cependant, il a laissé l'enregistreur sur son téléphone allumé, et cela a déclenché une conversation assez choquante que l'anesthésiste avait à son sujet avec le gastro-entérologue et l'assistant médical.
Suite: Mois de la sensibilisation au cancer colorectal: ce que vous devez savoir
Selon l'enregistrement audio, l'anesthésiste, Tiffany Ingham, 42 ans, était l'instigatrice d'une série d'insultes à son encontre. En fait, elle parle souvent directement à l'homme sous sédation et dit des choses assez ignobles. Voici quelques-uns des plus grands zingers.
"Après cinq minutes à te parler en pré-opératoire, je voulais te frapper au visage et te redresser un peu."
En référence à une éruption cutanée sur le bras du patient, « un peu de syphilis sur votre bras ou quelque chose du genre. C'est probablement la tuberculose dans le pénis, alors tout ira bien.
Ces deux commentaires ont été faits par le Dr Ingham pendant l'examen. Elle l'a aussi appelé un "retard" en association avec sa peur d'avoir une prise de sang, et a dit qu'elle changerait son dossier afin qu'il ait dit qu'il avait des hémorroïdes même si ce n'était pas le cas. Alors que les trois médecins ont été entendus sur l'enregistrement, elle seule a été prise en train de dire directement des choses insultantes à propos du patient.
Suite: Les tatouages d'une femme obligent les médecins à retirer ses organes reproducteurs
Le patient a déposé une plainte pour diffamation et faute médicale, selon Le Washington Post. Personnellement, je ne vois pas vraiment en quoi il s'agit d'une faute médicale, car leurs actions n'ont pas directement affecté le la santé du patient, mais cela n'a pas semblé déranger le jury, car ils lui ont accordé 500 000 $ en punition dégâts. De ce montant, 50 000 $ ont été jugés provenir directement du cabinet de l'anesthésiste du Maryland. Cependant, lorsque la pratique a été contactée pour commentaires, on a appris qu'Ingham n'y travaillait plus. Il n'était pas clair si elle avait été licenciée ou non.
Ni le gastro-entérologue ni l'assistante médicale n'ont été tenus responsables de leurs propos. Cependant, le gastro-entérologue peut toujours faire face à des mesures disciplinaires de la part du Virginia Board of Medicine. En réponse à la raison pour laquelle des dommages-intérêts punitifs ont été accordés, l'un des jurés, Farid Khairzada, a eu une sorte de réponse étrange. Il a dit au Courrier quotidien, "Nous sommes finalement arrivés à la conclusion que nous devons lui donner quelque chose, juste pour nous assurer que cela ne se reproduira." On dirait presque que le jury a décidé de lui verser de l'argent pour le silence simplement parce qu'il avait des preuve.
Cela me terrifie, car cela montre à quel point la communauté médicale est influente sur ces questions et à quel point même un jury prétendument impartial a peu ou pas de respect pour ce patient. Cependant, malgré les commentaires étranges du jury, ils ont fini par se ranger du côté de lui sur les chefs d'accusation de diffamation et faute professionnelle médicale même si dans la plupart des États, son choix actif d'enregistrer la conversation serait considéré comme illégal.
Suite: Votre santé digestive essaie de vous dire quelque chose ?
Virginie est une État de « consentement unique », ce qui signifie qu'une seule personne devait savoir que l'enregistrement était en cours. Ce téléphone se trouvait dans le pantalon du patient, qui se trouvait placé sous la table d'opération et enregistrait donc tout assez clairement.
Les médecins auraient vraiment dû se rendre compte que même s'il n'y avait pas d'appareil d'enregistrement, les patients qui sont soumis à des procédures simples comme celle-ci entendent souvent et se souviennent de ce qui se passe autour d'eux. Je suppose qu'après cela, les médecins feront beaucoup plus attention à ce qu'ils disent dans la salle d'opération. On ne sait jamais qui (ou quoi) écoute.
