Ce que les adolescents pensent du droit à l'avortement et de la fin de Roe v. Wade – Elle sait

instagram viewer

C'est une nouvelle que les personnes soucieuses de la santé reproductive et de la politique anticipent et redoutent - le vendredi 24 juin est le jour où La Cour suprême des États-Unis abandonne sa décision sur l'affaire Dobbs v. Organisation pour la santé des femmes de Jackson, l'affaire plaidée en 2021 qui remettrait en cause les précédents établis par Roe vs. Wade et Planned Parenthood vs. Casey et l'accès à l'avortement en tant que droit aux États-Unis. Mais pour les membres de Génération Z - salué de loin comme le plus génération progressiste et diversifiée nous n'avons jamais vu - cette journée se démarque comme un moment particulièrement dur dans leur vie (encore très jeune) marquée par de nombreuses crises marquantes (une fois dans une pandémie de génération, une crise climatique et un crise de santé mentale pour n'en nommer que quelques-uns).

UN projet d'avis du juge Alito sur l'affaire qui verrait Roe c. Wade fonctionnellement invalidé par la Cour suprême a fait l'objet d'une fuite

début mai, suscitant inquiétude, indignation et tristesse résignée parmi les personnes qui regardaient les droits à l'avortement ont été attaqués au cours des dernières décennies et ce fut une période très émotive et stressante temps. Nous avons donc également vérifié avec le groupe de jeunes que nous avons vu grandir à travers tout cela - notre Trappe Enfants – peu de temps après la fuite de l'opinion pour avoir une idée de l'endroit où se trouvaient leurs têtes et leurs cœurs tout en vivant à nouveau (peut-être à contrecœur) à travers l'histoire. Et, indéniablement, c'est une période vulnérable pour eux, car ces enfants sont activement témoins de la disparition des droits que leurs parents avaient pendant leurs années de procréation alors qu'ils atteignent l'âge adulte.

"La nouvelle de Roe contre Wade m'a mis en colère parce que c'était régressif pour notre pays", a déclaré Reed. « … Cela ressemblait à un accomplissement du passé, comme le droit au contrôle des naissances ou le droit de vote des femmes en Amérique. Cela semblait établi… Ce qui fait peur, c'est quelque chose qui se sent en sécurité, quelque chose qui ressemble à "Oh, c'est déjà arrivé". Nous avons déjà gagné cela », peut être annulé.

Si nous examinons les données les plus récentes sur les jeunes et l'accès à l'avortement, les chiffres montrent que les jeunes de la tranche d'âge 18-29 ans ont les niveaux de soutien les plus élevés pour un accès sûr et légal à l'avortement. Selon un récent rapport du centre de recherche Pew début mai, environ six Américains sur dix (61%) disent que l'avortement devrait être légal dans « tous » ou « la plupart » des cas, avec près de 25 % de jeunes en plus favorables accéder. Les membres de la génération Z sont beaucoup moins susceptibles d'avoir soi-disant «objections morales» à l'accès à l'avortement ainsi, par rapport à leurs homologues plus âgés.

"C'était établi… Ce qui fait peur, c'est quelque chose qui se sent en sécurité, quelque chose qui ressemble à" Oh, c'est déjà arrivé. Nous avons déjà gagné cela », peut être annulé.

Selon le rapport Pew: « Les jeunes adultes sont considérablement plus susceptibles que les adultes plus âgés de dire que l'avortement devrait être légal: les trois quarts des les adultes de moins de 30 ans (74 %) disent que l'avortement devrait être généralement légal, dont 30 % qui disent qu'il devrait être légal dans tous les cas sans exception "

Et, encore une fois, nous parlons d'une génération qui est sur la bonne voie pour être l'une des plus instruites que nous ayons jamais vues. Cela se reflète clairement dans la façon dont les adolescents parlent des dernières décennies de la stratégie de la Cour suprême (l'une des questions politiques les plus controversées de ces dernières années) et cela révèle à la fois une profonde compréhension des différents acteurs du pouvoir, des diverses motivations et de la désillusion à l'idée de "jouer gentiment dans un système brisé" qui non seulement ne les sert pas mais fait leur faire du mal. Et quand ils sont prêts à discuter de ce sujet, ils viennent avec des faits, ils viennent avec des statistiques et ils viennent avec un sens profond de la justice qui semble contagieux.

"Personnellement, je pense que c'est dégoûtant que les femmes n'aient plus droit à l'autonomie corporelle", a déclaré Gabrielle. "Mais je pense aussi que cette décision était inévitable en raison de l'encombrement des tribunaux par les conservateurs et de la réticence des démocrates à pleinement parler de Roe et le codifier dans la loi quand il y avait des supermajorités démocrates. Citant les politiciens qui ont couru sur les plates-formes de protection de Roe v. Wade pour devenir silencieuse et inactive quand est venu le temps de le protéger, elle dit que le silence et la volonté d'utiliser le droit à l'avortement comme un monnaie d'échange avec les électeurs est «ce qui a fait de cette situation actuelle une réalité, car les démocrates ont complètement ignoré les droits fondamentaux fondamentaux que Roe v. Wade protégé.

Bien que les adultes dans leur vie ne puissent pas faire grand-chose en termes de confort ou de protection contre les décisions rendues par les plus hauts tribunaux fédéraux, il est important de rappelez-vous que les adultes peuvent toujours continuer à faire de la place aux sentiments des jeunes pendant ce genre de moments effrayants et peuvent et doivent continuer à ont conversations sur les droits reproductifs, fabrication décisions éclairées et fondées sur la science en matière de soins de santé génésique et les façons dont ils peuvent agir en tant que jeunes adultes pour continuer à plaider en faveur de l'élargissement et de la revendication de ces droits.

Avant de partir, découvrez les histoires puissantes de ces célébrités qui se sont ouvertes sur leurs avortements:
histoires d'avortement de célébrités