C'est inévitable. Vous ne pouvez pas vous cacher; ils vous trouveront. Si cela ne s'est pas déjà produit, dans un proche avenir, quelqu'un vous demandera de jeter un seau d'eau glacée sur votre tête. Mais est-ce vraiment le meilleur moyen de sauver des vies ?
C'est au nom du plaisir et c'est pour sensibiliser et récolter des fonds pour la SLA, un trouble neurologique mortel sans remède connu. Nous aidons à sauver des vies et c'est toujours une bonne chose. Mais alors que chaque vie vaut la peine, une nouvelle infographie montre que si vous cherchez à tirer le meilleur parti de votre argent, vous voudrez peut-être éviter l'eau glacée.
L'année dernière, selon le CDC, la SLA a tué 6 849 personnes. Un montant important et déchirant pour être sûr, mais ce n'est même pas une goutte dans le seau par rapport aux près de 600 000 qui sont morts de cœur maladie pendant le même temps. Il s'avère que même si une somme d'argent incroyable a été collectée pour la SLA, elle ne craque même pas
le top 10 des maladies mortelles. L'« honneur » numéro un revient aux maladies cardiaques, le cancer (le cancer du poumon étant le plus mortel), les maladies pulmonaires obstructives chroniques, les accidents vasculaires cérébraux et les accidents complétant les cinq grands.Toutes ces maladies ne sont décidément pas sexy - à quand remonte la dernière fois que vous avez vu un t-shirt pour la MPOC ou un marche-a-thon pour les victimes d'AVC? C'est pourquoi, bien qu'ils tuent plus d'Américains que le reste des 20 premiers combinés, ils sont parmi les moins financés en matière de recherche, de traitement et de sensibilisation. Le problème, déclare William MacAskill, fondateur 80 000 heures, c'est que nous donnons souvent par émotion (ou par honte publique dans le cas du Ice Bucket Challenge) au lieu de regarder où se trouve le plus grand besoin.
« Montrer du respect ou de l'affection envers un être cher qui est décédé, par exemple, est une façon admirable de faire un don. Mais ce n'est pas la même chose que de penser à l'impact de votre investissement », a-t-il dit à Vox. « Les gens peuvent s'énerver lorsque vous dites que certaines causes sont plus efficaces que d'autres. Ce n'est pas vrai, car c'est aussi tragique pour quelqu'un de mourir de la SLA que pour quelqu'un de mourir du paludisme. Mais vouloir respecter et honorer une tragédie particulière est différent d'essayer d'aider autant de personnes que possible. »
Tout cela ne veut pas dire que nous ne devrions pas faire de dons, cela signifie simplement que nous devrions être des donateurs réfléchis. Que le Ice Bucket Challenge ait poussé tant de gens à ouvrir leur portefeuille (et leur cœur) est incroyable et magnifique, mais nous devons maintenant maintenir cet élan pour les autres personnes dans le besoin. Cela peut signifier consulter des sites comme Charité Regardez et GiveWell d'abord. Cela peut aussi signifier regarder plus loin de chez soi. MacAskill souligne que donner de l'argent à des organisations caritatives de santé dans les pays en développement atteindra au moins 100 fois plus de personnes que les causes de santé dans les pays développés.
En fin de compte, les gens veulent naturellement faire un don à quelque chose auquel ils ont un lien personnel - quelque chose que le Ice Bucket Challenge s'est très bien comporté, c'est pourquoi nous devons travailler à élargir notre cercle de personnes qui nous tiennent à cœur. À propos. Oh et ce n'est pas une mauvaise idée de jeter la malbouffe et de rafraîchir le signes avant-coureurs d'une crise cardiaque en attendant.
En savoir plus sur les causes de santé
Votre superbe vidéo de défi de seau à glace n'a peut-être même pas d'importance
Comment planifier des vacances de bénévolat
8 façons de prévenir une crise cardiaque
