Pour les femmes qui sont dans la position difficile d'essayer de décider comment traiter leur cancer du sein, une nouvelle étude indique qu'une tumorectomie avec rayonnement est tout aussi efficace que la double mastectomie plus drastique.
Le cancer du sein est une épreuve déchirante pour la plupart des femmes et si se battre pour leur vie ne consomme pas assez, beaucoup sont obligées de prendre des décisions difficiles de vie ou de mort, comme la façon de traiter leur cancer. Les femmes se voient généralement proposer trois options: une tumorectomie pour enlever la tumeur, combinée à une radiothérapie; une seule mastectomie; ou une double mastectomie.
Couper les deux seins est le choix le plus radical, mais le opération a rapidement gagné en popularité, car de nombreuses femmes décident qu'elles préfèrent prévenir que guérir. Cependant, une nouvelle étude publié cette semaine dans le Journal of the American Medical Association, a découvert qu'une double mastectomie n'augmentait pas les taux de survie.
L'étude a porté sur 200 000 femmes atteintes d'un cancer du sein en Californie et a été la première à comparer les taux de survie des trois principaux traitements. Les chercheurs ont découvert qu'actuellement environ 85 pour cent des femmes atteintes d'un cancer du sein vivent au moins cinq ans ou plus longtemps et cela est resté le même que les femmes aient choisi la voie tumorectomie/radiothérapie ou la double mastectomie.
Les patientes qui ont subi une seule mastectomie s'en tirent légèrement moins bien, mais les auteurs de l'étude pensent que c'est parce que les femmes à faible revenu choisissent plus souvent cette option et donc aussi ont plus de difficulté à suivre et à obtenir de bons soins par la suite.) C'est une nouvelle difficile pour les femmes qui veulent juste faire tout ce qu'il faut pour empêcher le cancer de de retour.
Mais les auteurs de l'étude s'empressent de dire que toutes les doubles mastectomies ne sont pas inutiles. Ils ont écrit que pour les femmes qui ont la mutation BRCA1 ou BRCA2 ou qui ont de solides antécédents familiaux de la maladie, la chirurgie de précaution peut être un choix efficace. Angelina Jolie est l'exemple le plus célèbre d'utilisation de la double mastectomie pour prévenir le cancer du sein. Elle a subi l'opération l'année dernière après avoir découvert qu'elle était positive pour le gène BRCA1. Le fait d'avoir le gène la rendait 85 pour cent plus susceptible d'avoir un cancer du sein, la maladie qui a coûté la vie à sa mère à un jeune âge. Après l'opération, son risque est maintenant inférieur à cinq pour cent – une très bonne nouvelle pour son tout nouveau mari Brad Pitt et leurs six enfants.
Au contraire, les auteurs disent que le principal point à retenir est que les médecins devraient orienter les patients vers le plus traitement conservateur d'abord pour les femmes qui ont déjà un cancer du sein - en particulier celles qui ne l'ont que dans un sein. Pourquoi subir plus d'interventions chirurgicales que nécessaire? Et maintenant, nous avons la preuve que pour la plupart des femmes, une double mastectomie n'est pas nécessaire.
Plus sur les seins
Pourquoi Angelina Jolie a choisi une double mastectomie
Le cancer du sein en chiffres: les faits
Nous ne pouvons pas penser à une meilleure raison de se faire tatouer un mamelon
