Sanoilla on väliä
Kirjailija: Jaime
16. helmikuuta 2010
Kirjailijana sanat ovat väline, jolla työskentelen, mutta niillä on merkitystä myös muilla areenoilla. Tyttärenä, tätinä ja ystävänä sanoilla on valta satuttaa tai parantaa. Neuvonantajana sanat rakentavat suhteita. Lääketieteessä sanat voivat antaa väriä muuten aivan liian usein mustavalkoiselle pelikentälle.
Joten mitä me todella sanomme, kun puhumme syöpä?
Sanomme usein, että henkilö on ”sairastunut” tai ”syöpää sairastava”. Ihmiset "taistelevat" tai "taistelevat" syöpää vastaan. Loppujen lopuksi tämä on "sota syöpää vastaan". No, päätän käyttää eri sanoja kuvaamaan syöpää.
Entä jos sanomme, että hän "elää syövän kanssa"? Kun joku kuolee, sanomme, että hän on "alistunut" syöpään tai "hävinnyt taistelun". Eivätkö he "taistelleet" tarpeeksi lujasti? Ovatko he olleet vähemmän vahvoja kuin vielä elävät ihmiset?
Mitä tulee syövän ”parantamiseen”, syöpä on itse asiassa satoja sairauksia, jotka muuttuvat ja välttelevät meitä jatkuvasti. Onkologina loistavassa Newsweekissä
artikla "Taistelimme syöpää vastaan ja syöpä voitti", sanoi: "Yksi kasvain on älykkäämpi kuin 100 loistavaa tiedemiestä." Jopa lapsuudessa syöpät, kuten leukemia, jotka olemme "parantaneet", hoidon tiedetään aiheuttavan toista syöpää, hedelmättömyyttä ja lukemattomia muut terveyttä ongelmia. Sen sijaan meidän pitäisi etsiä hoitoja, jotka ovat vähemmän myrkyllisiä ja haitallisia. Entä löytää uusia tapoja vähentää syöpäriskiä ja parantaa seulontatestejä? (Tai joissakin tapauksissa, kuten munasarjasyöpä tai haimasyöpä, mikä tahansa seulontatyökalu.) Eikö olisi hienoa, jos olivat kaikki yhtä tuttuja kilpirauhasen, munasarjojen, suun tai paksusuolen syövän oireista kuin rintojen kanssa syöpä? Entä jos lopettaisimme yksinkertaisesti nauhojen käyttämisen ja kävelemisen hoitojen vuoksi ja opettaisimme aktiivisesti muita ja itseämme terveydestä ja sairauksista? Tai ajoitko ystävän tai perheenjäsenen kemoterapiaan ja huolehdit heistä, kun he sairastuivat myöhemmin? Mitä tapahtuisi, jos emme vain tarjoutuisi itsellemme "jos sinulla on jotain mitä tarvitset" ja sen sijaan otti aloitteen ja toimitti aterioita, siivosi talon tai lapsenvahdin läpi kulkeville henkilöille hoitoon?Se vaatii enemmän työtä, on paljon sotkuisempi ja pakottaa sinut kohtaamaan omat pelkosi syövästä kuin pelkkä nastan käyttäminen tai juoksukenkien nauhoittaminen. Mitä jos pudottaisimme keuhko- tai kohdunkaulasyövän leimautumisen tai keskustelemme ihmisten kanssa siitä, mitä hospice todella merkitsee, jotta he voivat hyödyntää sitä aikaisemmin?
Jopa lääketieteen alalla sanomme "potilas epäonnistui kemoterapiassa", ei päinvastoin. Mitä jos alkaisimme puhua enemmän vaiheen IV syövistä, vaikka ne usein lopulta uhmaavat kaiken hoidon? Tai puhutaanpa tosiasiassa kuolemasta, joka näyttää aina olevan norsu huoneessa syöpä. Lopetetaan sanomasta "syövän lopullinen tapaus" tai sana "terminaali" ollenkaan syövän kanssa - koska loppujen lopuksi elämä on myös terminaalinen, eikö niin?
Haluatko jakaa kommenttisi bloggaajiemme kanssa?
Jätä kommentti alle!
