10 minuuttia tai vähemmän
Kirjailija: Jaime
15. heinäkuuta 2010
Hyvä ystäväni lähetti minulle Facebookissa linkin artikkeliin, joka oli äskettäin Los Angeles Timessiitä, miten lääkärit kertovat uutisia siitä syöpä potilailleen. Artikkelin tiedot saattavat yllättää sinut tai eivät. 54 prosenttia potilaista sai uutisen henkilökohtaisesti, 28 prosenttia sairaalassa ja 18 prosenttia puhelimitse. Mutta mikä minulle todella tuli, oli se, että lähes puolet potilaista - 45 prosenttia - sanoi, että heidän keskustelunsa lääkärin kanssa kesti kymmenen minuuttia tai vähemmän. 10 minuuttia tai vähemmän. Elämää muuttavaan keskusteluun. 31 prosentissa lääkärin ja potilaan välisistä keskusteluista hoitovaihtoehtoja ei mainittu, ja 39 prosenttia potilaista oli yksin puhuessaan lääkärille ilman tukihenkilöä.
 Onko lääkäreitä koulutettu ihmisten välisiin sairauksiin ja hyvinvointiin liittyviin näkökohtiin? Onko tätä taitoa arvostettu enemmän kuin kirjaosaaminen?
|
Olen nähnyt tämän pelaavan eri tavoin. Kun työskentelin ob/gyn -toimistossa, muistan tuoneeni takaisin vanhemman naisen, joka oli juuri käynyt D & C: n epäiltynä kohdun limakalvon syövästä. Uutiset eivät olleet hyviä, minkä vuoksi lääkäri määräsi hänet tapaamaan tuloksia. Kun kävelimme takaisin, puhuimme pientä puhetta, ja nainen kertoi minulle, että hän tiesi kuulevansa huonoja uutisia, koska lääkäri halusi nähdä hänet henkilökohtaisesti - mutta koska hän piti ja luotti lääkäriin, hänestä tuntui, että kaikki olisi kunnossa loppuun. Isoäitini sai rintasyöpädiagnoosin puhelimitse; tätini sai munasarjasyövän diagnoosin sairaalassa. Jotkut ystävistäni saivat puhelunsa töissä ollessaan, eivätkä he saaneet yksityisyyttä.
Mutta minua vaivaa 10 minuuttia tai vähemmän. Joillekin lääkäreille tämän uutisen rikkominen on rutiinia, se on osa heidän työtä. Ehkä heidän täytyy erota emotionaalisesti, jotta he eivät palaisi. Ymmärrän sen jollain tasolla. Mutta toisella tasolla, inhimillisellä tasolla, sitä ei voida hyväksyä. Tämä puhelu tai tapaaminen on todennäköisesti ikuisesti rajoitus jonkun elämässä - "ennen" ja "jälkeen" -merkintä. Elämä ei ole koskaan samanlaista "jälkeenpäin". Olen neuvonut syöpää sairastavia ihmisiä ja nähnyt vaikutuksen yksilön jokaiseen osaan. Ymmärrän, lääkärit ovat kiireisiä ja meidän terveydelle hoitojärjestelmä ei palkitse pitkiä vierailuja potilaiden kanssa. Mutta joku, joka on nähnyt rakkaansa käyvän läpi tämän, olen ehkä puolueellinen. Se tuo mieleen hämmästyttävän elokuvan "Lääkäri", kun ylimielinen onkologi saa oman syöpädiagnoosin ja kokee omakohtaisesti, millainen "järjestelmä" on.
Onko tämä tutkimus pieni kommentti suuremmasta ongelmasta - ei vain terveydenhuoltojärjestelmästä ja rahallisesta arvosta, vaan siitä, miten lääketieteellinen koulutus suoritetaan yleisesti? Onko lääkäreitä koulutettu ihmisten välisiin sairauksiin ja hyvinvointiin liittyviin näkökohtiin? Onko tätä taitoa arvostettu enemmän kuin kirjaosaaminen? Minulla ei ole siihen vastauksia, ja jos kysyt lääketieteen opiskelijoita, lääkäreitä ja potilaita, saat monenlaisia vastauksia. En voi muuta kuin ihmetellä, jos ongelma menee paljon syvemmälle kuin tämä... jos tämä on ongelman kasvua lääkäreiden perustamisen perustana.
Onko sinulla ajatus jakaa bloggaajiemme kanssa?
Jätä kommentti alle!
