Selgub, et „looduslik” silt ei tähenda peaaegu midagi. Võib -olla kujutate ette bukoolseid perefarme, kus rõõmsad lehmad seisavad põlves sügaval lehvimas rohus, kuid toitu ettevõtted näevad lihtsalt dollarimärke.
Kiire: teil on kiire haarata õhtusöögiks kanapakk ja teil on kaks valikut: tavaline kana ja üks, millel on ilus „kõik looduslik” silt. Millise neist valid? Enamiku jaoks läheksime iga kord loodusliku toote juurde. Kes tahab alla neelata rohkem kemikaale kui vaja?
Kuigi tootjad on alates 1940. aastatest nimetanud toite „täiesti looduslikuks“, „looduslikuks“ või „100 protsenti looduslikuks“, on FDA keeldunud nende mõistete määratlemisest. Selle asemel ütlevad nad lihtsalt, et te ei tohiks nimetada toitu looduslikuks, kui see sisaldab kunstlikku maitset, värvi või muid sünteetilisi lisaaineid. See tähendab toitu, mis on valmistatud ebaturvaliste põllumajandustavadega või sisaldab pestitsiide, antibiootikume, GMOsid, hüdrogeenitud õlisid, lisatud suhkruid (sh kõrge fruktoosisisaldusega maisisiirup) ja mis tahes muud toidulisandid, mis pärinevad algselt taimsetest või loomsetest allikatest, võivad end vabalt nimetada loomulik.
Maapähklivõi purgil, mis sisaldab ainult orgaanilisi maapähkleid, ja selle kõrval oleval purgil, mis on lisanud suhkrut ja osaliselt hüdrogeenitud taimeõlisid, näete täiesti looduslikku silti.
Ja inimesed hakkavad vihastama eksituse pärast.
See on põhjus, miks Tarbijaaruannete tarbijaohutuse ja jätkusuutlikkuse direktor Urvashi Rangan esitab ametliku avalduse avaldused FDA -le ja USA põllumajandusministeeriumile, et püüda keelata toidust sõna „looduslik” turundus. Oleks parem, kui FDA tuleks välja ja määratleks terminid, kuid kui aastatepikkune võitlus „mahepõllunduse” määratluse kohta on mingi märk, siis tõenäoliselt ei juhtu see niipea.
Tööstuseksperdid lisavad, et nad ei looda, et keeld saab teoks, kuna FDA ei näe seda tarbijaohutuse probleemina. Varem on inimesed üritanud üksikuid ettevõtteid kohtusse kaevata, kuna nad väidavad valesti, et nende toode on loomulik, kuid kohtuotsused on läinud mõlemat pidi ilma selgete standarditeta.
Vahepeal, kui seisate järgmisel korral poes ja otsustate, millist toodet osta, võiksite lihtsalt ignoreerida väljamõeldud silte ja lugeda selle asemel koostisosade loendit.
Veel toidust ja toitumisest
Superbanaan tõestab, et GMOd võivad olla terved
Puu- ja köögiviljad, milles on kõige rohkem toitaineid kalorite kohta
Yaconi siirup: pole piisavalt tõendeid, et seda kaalulangetamise imeks nimetada
