Enamik meist teab kedagi, kes on läbi elanud IVF ja kui stressirohke ja hirmutav see võib olla. See ei aita tõesti juhtimisel viljakus ekspert hoiatab, et kõige populaarsem IVF -vorm on ebaefektiivne ja kulukas.
Veel: Twitteri trend näitab, millised näevad välja erinevate inimeste vaimuhaigused
Maastrichti ülikooli professor Hans Evers, kes on ajakirja peatoimetaja Inimese paljunemine ajakirjas öeldi, et IVF-i kliinikud on pakkunud paaridele kallist IVF-ravi, mis võib tegelikult vähendada nende rasestumisvõimalusi.
Ravi on intratsütoplasmaatiline sperma süst, mida kasutas 2010. aastal 455 000 paari üle maailma. ICSI ajal süstitakse munaraku väetamiseks üks sperma. See töötati välja paaridele, kus mehel on diagnoositud raske meeste viljatus. Kuid kuigi ainult 30–40 protsenti paaride probleemidest on põhjustatud tõsisest meeste viljatusest, oli 2010. aastal Põhja -Ameerikas ICSI -d 2,7 korda rohkem kui IVF -i. Professor Eversi sõnul on ideaalne näitaja 0,66 ICSI ravi iga IVF -i kohta.
Põhimõtteliselt numbrid kokku ei lähe. Mis siis toimub?
ICSI maksab umbes 1500 dollarit tsükli kohta, mis suurendab IVF -i niigi märkimisväärseid kulusid. Loomulikult on professor Eversi väited tekitanud muret, et mõned IVF -i kliinikud võivad seda ravi kasumi suurendamiseks reklaamida.
Veel: Uued FDA toitumissildid paljastavad peidetud suhkruid, nagu oi
Professor Evers ütles, et sobimatud ravimeetodid tuleks välja ravida ja arstid peavad lõpetama jõuluvana mängimise ja kenasti pakitud kingituste väljavõtmise. tarbetu, ebaefektiivne ja kulukas hooldus. ” Ainult et nad ei mängi täpselt jõuluvana, kui nad küsivad paaridelt 1500 dollarit poppi asja eest, mida nad ei vaja, eks?
Professor Eversi väidete kõige murettekitavam aspekt on see, et ICSI võib vähendada paaride rasestumisvõimalusi - vastupidi sellele, mida nad igatsevad. Uuringud näitavad, et ICSI põhjustab vähem elussünde kui IVF, kui seda kasutatakse paaride puhul, kus raske meeste viljatus pole probleem.
"Kavatsedes parandada oma patsientide raseduse tõenäosust, vältides viljastumise ebaõnnestumist, vähendavad heatahtlikud arstid tegelikult nende võimalusi," ütles professor Evers. "See tuleb lõpetada. Oleme lubanud mitte midagi halba teha. ”
Uuringus, milles osales 300 000 sündi, leiti, et ühel lapsel 10 -st, kes sündis pärast ICSI -d, oli defekt, sealhulgas suulaelõhe, südame- ja kopsuhaigused, tserebraalparalüüs ja verehäired, mis on kaks korda kõrgemad kui üldised elanikkonnast. Teisest küljest ei ole standardsel IVF -il loomulike sündidega võrreldes mingeid lisariske.
Viljakuse ekspert professor Geeta Nargund rääkis Daily Mail, “ICSI on ka invasiivne tehnika mis pole riskivaba. Võimaluse korral peaksime rasestumiseks kasutama looduslikumaid ja vähem invasiivseid meetodeid. Meil on kohustus ja kohustus vähendada invasiivseid tehnikaid, vähendada patsientide kulusid, muuta ravi võimalikult loomulikuks ja ohutuks. ”
Veel: Kõige tavalisemaid tsöliaakia sümptomeid on liiga lihtne vahele jätta
