Stanfordi uued vastuolulised uuringud näitavad, et mõlema rinna eemaldamine ei suurenda tegelikult teie ellujäämisvõimalusi, kui teil on varases staadiumis rinnavähk.
Sageli eeldame, et kõige agressiivsem ravi annab patsiendile parima tulemuse, kuid see pole alati nii.
Suures uuringus, milles uuriti peaaegu 190 000 California naist, ei olnud topeltmastektoomiatel ellujäämise eeliseid, võrreldes lumektoomiaga (vähkkasvaja eemaldamine) pluss kiiritusravi.
Uuringusse kaasatud naistel diagnoositi ajavahemikus 1998–2011 ühel rinnal varajases staadiumis rinnavähk.
"Nüüd võime öelda, et keskmine rinnavähiga patsient, kellel on kahepoolne mastektoomia, ei saa parem ellujäämine kui keskmine patsient, kellel on lumpektoomia ja kiiritus, ”ütles Stanfordi Allison Kurian.
Kurian, meditsiini, terviseuuringute ja poliitika dotsent, tõstis esile ka erinevusi rinnavähi kirurgiliste võimaluste vahel. "Mastektoomia on suur protseduur, mis võib nõuda märkimisväärset taastumisaega ja võib kaasa tuua rindade rekonstrueerimise, samas kui lumpektoomia on lühema taastumisperioodiga palju vähem invasiivne."
Arusaam, et enamik naisi, kellel on topeltmastektoomia, neid tegelikult ei vaja, pole uus. Tegelikult on Kuriani uurimus sel aastal teine uuring, mis vaidlustab menetluse vajalikkuse.
Niisiis, miks on rohkem naisi kahekordse mastektoomiaga?
Kogu maailmas valib üha suurem hulk naisi, kellel on diagnoositud rinnavähk varases staadiumis, topeltmastektoomiat.
Teadlased usuvad, et hirm ja emotsioonid võivad olla paljude nende patsientide liikumapanevaks teguriks. Uuringuga kaasnevas juhtkirjas kirjutas dr Lisa Newman Michigani ülikoolist Ann Arbor, et „keerukate emotsioonide tihe udu, mis kaasneb uue vähidiagnoosiga ”võib kahjustada võimet õigesti töödelda rinnavähi erinevate ravivõimaluste riske patsiente.
Lisaks usuvad mõned naised, et kõige agressiivsem kirurgiline protseduur on parim viis vähi diagnoosimise võimaluse vähendamiseks või selle kordumise ärahoidmiseks.
Meedial võib olla ka oma roll menetluse teadvustamisel-eriti tänapäeva ühe kuulsama kuulsuse Angelina Jolie puhul, kellel eemaldati mõlemad rinnad 2013. aasta mais.
Jolie test BRCA geeni suhtes oli positiivne, kuid tegelikult ei diagnoositud tal vähki.
Kodule lähemal, populaarse telesaate praegune lugu, Võitjad ja kaotajad, uurib ka seda teemat, peategelane Jenny Gross valmistus ennetavaks topeltmastektoomiaks pärast seda, kui geneetiline testimine näitas, et tal on suur risk rinnavähi tekkeks.
Kes peaks kaaluma topeltmastektoomiat?
Võib -olla on selle uuringu üks positiivsemaid järeldusi selgem arusaam sellest, milline on parem raviviis naistele, kellel on äsja diagnoositud rinnavähk.
Uurijad ütlesid, et nende tulemused võivad aidata teavitada tulevastest otsustest rinnavähi operatsiooni kohta.
Siiski on oluline meeles pidada, et see uuring viidi lõpule ainult naiste puhul, kellel oli varajases staadiumis rinnavähk ühes rinnas-mitte naistel, kellel olid kaugelearenenud vähivormid.
Igaüht, kes kaalub topeltmastektoomiat, tuleks julgustada võtma aega, et kaaluda kõigi eeliste ja riskide kaalumist saadaolevaid ravivõimalusi ning arutada nende individuaalset tervislikku seisundit ja muresid eriarstidega ja onkoloogid.
Rinnavähi ja saadaolevate ravivõimaluste kohta lisateabe saamiseks külastage Rinnavähi võrgustik Austraalia.
Veel rinnavähist
Kas pill suurendab teie rinnavähi riski?
Rinnavähi hoiatused, mida ma ignoreerisin
Vähendage oma rinnavähi riski
