Cosmopolita La revista es criticada por su uso poco justo de modelos en blanco y negro en un artículo de tendencias de belleza de enero. Rosalynn Warren de BuzzFeed fue lo suficientemente valiente como para decir lo que todos están pensando: CosmoElección en Moda las imágenes rozan el racismo.
Entonces, ¿qué pasó exactamente en este artículo de tendencias de belleza? La pieza original titulada "21 tendencias de belleza que deben morir en 2015, ”Escrito por Carly Cardellino, analiza las tendencias candentes y desarrolladas con una segregación bastante flagrante. La estafa." las tendencias se pueden ver en la columna de la izquierda en comparación con el nuevo, elegante y deseable "¡Hola, hermosa!" tendencias en la columna de la derecha.
Cosmo está siendo criticado por el hecho de que las 21 tendencias "hermosas" representaban a mujeres blancas, con la excepción de Nicole Richie, que resulta ser birracial. En comparación, las tendencias indeseables se componían de casi el 20 por ciento
mujeres de color.¿Alguien no se dio cuenta de lo consistente que era este diseño? ¿Alguien en @Cosmopolita ¿Te das cuenta del flagrante contraste entre el blanco y el negro?
- señorita capataz-greenwald (@femmeminem) 2 de abril de 2015
El problema no es solo el hecho de que más mujeres negras formaron el "R.I.P." columna de tendencia en comparación con las mujeres blancas que estaban "haciéndolo Derecha." El problema evidente es que cada vez que se usaba una imagen de una mujer negra, se insertaba automáticamente en el cuadro "fail" categoría. No había ni una sola mujer negra "haciéndolo bien".
Para ser justos, las probabilidades de que esto Cosmo El escritor y los editores asignados no tuvieron un motivo intencionalmente racista al publicar el artículo. Debido a la preferencia por las mujeres blancas que ya existe en la moda, la baraja se apiló. Esta es solo una buena razón más para discutir abiertamente el sesgo de la industria de la moda y la belleza; después de todo, no podemos cambiar lo que no reconocemos.
Después de mucho alboroto y amenazas de boicot de lectores en Twitter, Cosmo emitió una nota del editor en forma de tweet, diciendo: "Algunas imágenes se han sacado de contexto y nos disculpamos por cualquier ofensa".
Una nota de Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- Cosmopolita (@Cosmopolita) 2 de abril de 2015
Entonces, Cosmo admitió que se equivocaron. Si bien es fácil enojarse y subirse al carro del boicot con el resto de la Twittersphere, también existe la oportunidad de tener un momento de "camino alto". Podemos tomar un latido y aprender del error de CosmoFormas de hacerlo.
Los lectores de BuzzFeed instaron a los clientes a votar con sus carteras, lo que simplemente significa: no apoyen a los anunciantes de la industria de la moda y la belleza que no priorizan diversidad. Y aunque “boicot” suena como una palabra negativa, lo crea o no, este mensaje puede ser positivo.
Vocación Cosmo públicamente tenía que ver con la rendición de cuentas. Las grandes publicaciones y las principales marcas de moda deben considerar la diversidad como una de las principales preocupaciones y, como tal, deben filtrar todos y cada uno de los mensajes que envían a sus seguidores, ya sea para la diversidad relacionada con raza, imagen corporal o género.
Cosmo dejó caer la pelota, pero esto en realidad es algo bueno. La cuestión es que el público está escuchando y nos preocupamos por lo que estamos viendo. No estamos siendo odiosos porque exigimos diversidad racial a una revista importante. Solo queremos que la igualdad sea la norma.
Más sobre moda
Una línea de trajes de baño que consigue que las mujeres no sean solo una forma finalmente está aquí
Nueva lencería "feminista" que no se supone que sea sexy
¿Tiene Dinamarca la respuesta al debate del modelo delgado?
