La forma en que las mamás eligen alimentar a sus bebés es tema de intenso debate no solo entre las mamás, sino también entre los expertos. Un nuevo estudio afirma que tal vez los senos no sean lo mejor. ¿Podemos tomar esta conclusión al pie de la letra o hay más en la historia?
Ahora, la campaña "el pecho es lo mejor" parece estar bajo fuego después de que una investigación sobre hermanos que fueron alimentados de manera diferente cuando eran bebés reveló que puede haber no hay grandes diferencias entre los niños amamantados y los alimentados con fórmula. ¿Deberíamos tomar este estudio al pie de la letra? Y para quienes lo hacen, ¿qué significa esto para las mamás?
Espera, ¿entonces el pecho no es lo mejor?
Se han realizado estudios una y otra vez que demuestran que los niños que son amamantados tienen mayores beneficios que sus compañeros alimentados con fórmula. La leche materna humana ha sido promocionada como el alimento perfecto para los bebés humanos, y lo es: los fabricantes de fórmulas se esfuerzan por recrearla por una razón. Sin embargo, muchos estudios no tienen en cuenta los factores socioeconómicos, porque las madres que son más ricas y tienen más educación tienen más probabilidades de amamantar, lo que puede explicar las diferencias entre los grupos de niños.
Ahí es donde Cynthia G. Entra Colen, profesor asistente de sociología en la Universidad Estatal de Ohio. Decidió analizar los datos de alimentación infantil tomados no solo de niños de diferentes familias, sino también de niños dentro de la misma familia que fueron alimentados de manera diferente cuando eran bebés. Los resultados entre los niños de diferentes familias se hicieron eco de lo que los estudios han encontrado anteriormente: el Los niños amamantados tuvieron mejores resultados en muchas áreas, como el IMC, las habilidades de matemáticas y lectura, y adjunto.
Falta información vital
Sin embargo, cuando estudió a los hermanos "discordantes" (es decir, los hermanos de una familia que no fueron alimentados de manera similar), las diferencias no existían. La conclusión a la que llegó Colen fue que las diferencias entre alimentación con fórmula y la enfermería no son tan buenos como para que la sociedad deba centrarse en impulsar la amamantamiento tarifas. "Si la lactancia materna no tiene el impacto que creemos que tendrá en los resultados de la niñez a largo plazo, entonces aunque es muy importante a corto plazo, realmente necesitamos enfocarnos en otras cosas ”, dice en un declaración. “Necesitamos observar la calidad de la escuela, la vivienda adecuada y el tipo de empleo que tienen los padres cuando sus hijos crecen”.
Sin embargo, es posible que la investigación no sea lo suficientemente sólida para respaldar tal postura. El estudio examinó los hábitos de alimentación de los niños utilizando dos bits de información: ¿alguna vez fueron amamantados y durante cuántas semanas? Muchos sienten que hay muchas otras variables en juego para sacar honestamente conclusiones absolutas de esta investigación. Por ejemplo, ¿los bebés amamantados fueron amamantados solo unas pocas veces o fueron amamantados exclusivamente durante seis meses? ¿Fueron suplementadas con fórmula mientras amamantaban, o era todo mamá, todo el tiempo? Si no se consideraron estos factores, ¿es válida la conclusión?
¿Este estudio tendrá un impacto negativo en la lactancia materna?
Paala Secor, defensora de la lactancia materna y la vida natural, no cree que los resultados importen mucho. "¿Por qué todo el mundo debería pensar de repente en descartar la importancia de la lactancia materna debido a este estudio de una profesora asistente?" ella comparte. “Los puntos planteados en [el estudio] fueron interesantes, como otras formas de ayudar a las familias. Pero, ¿por qué no se pueden hacer esas cosas sin descartar la importancia de apoyar a las familias que amamantan? "
Rachelle, propietaria de la popular página de Facebook Desbloqueado, totalmente de acuerdo. "Este nuevo estudio, y la información sensacionalista de los medios, es potencialmente dañino para la confianza de los padres y el sistema de apoyo de la madre", explica. "A pesar de numerosos estudios que muestran resultados negativos para la salud del uso de fórmula, este nuevo estudio hará que algunos padres adivinen su decisión de amamantar".
¿Vindicación para las mamás que alimentan con fórmula?
Las mamás que alimentan con fórmula, ya sea por elección o porque sus esfuerzos de amamantar fueron en vano, pueden sentirse reivindicadas al enterarse de esta noticia. Si bien la mayoría de las madres que amamantan no son las villanas de las madres que alimentan con fórmula, la campaña "el pecho es lo mejor" que está presente en muchas comunidades sirve para aumentar la culpa en las madres que no toman ese camino. "No hay nada de malo en amamantar si eso es lo que quieres hacer, pero como siempre digo, siento firmemente que no hay una gran diferencia", explica Charlene, madre de dos hijos. "Creo que las ventajas son exageradas para hacer que la gente lo haga".
Y ella no está sola. Los comentaristas de artículos en Internet predicen que el "Breastapo" se levantará en brazos, y algunas mamás sienten que finalmente, la campaña "El pecho es lo mejor" puede terminar. Las mamás que no tienen éxito en la lactancia a menudo sienten una intensa culpa por haber fallado a sus hijos, y esa no es la razón. caso, pero aún así, sienten que si se exageran los beneficios, entonces podrían sentirse mejor acerca de la elección que tuvieron que tomar. hacer.
Debemos seguir apoyando a las mamás que amamantan
Incluso si la metodología de este estudio estuvo bien hecha, esto no significa que la importancia de la lactancia materna deba descartarse o minimizarse. Con la atención de los medios de comunicación a este estudio, los desafíos que muchas madres que amamantan han enfrentado durante las últimas décadas pueden intensificarse. Las mamás a menudo son acosadas por amamantar en público, por ejemplo, o luchan por tener suficiente tiempo libre después del nacimiento de su bebé para poder establecer una buena rutina de amamantamiento. Si la mama realmente no es la mejor, ¿empeorarán estos problemas? Después de todo, ahora puede usar la fórmula sin sentirse culpable. ¿Derecha?
De hecho, mal. Un bebé siempre tendrá derecho a ser alimentado con la leche materna de su madre, sin importar si ella está en el trabajo buscando un descanso para extraerse leche, en el Tienda, en una avión o en casa. Ayudar a las mamás a amamantar a sus bebés siempre debe ser una prioridad porque es un derecho fundamental y mantener el apoyo esencial de ellos porque "no es tan beneficioso como se pensaba" es una terrible idea.
Sobre todo, no es una buena práctica tomar los resultados de un estudio y ejecutarlos, especialmente cuando los resultados parecen contradecir todas las demás investigaciones sobre el mismo tema. No descarte estos resultados, pero tenga en cuenta que el tamaño de la muestra era pequeño (los datos del estudio incluían tres grupos distintos (8.237 niños, 7.319 hermanos y 1.773 pares de hermanos "discordantes") y que la investigación debe Seguir. Y sigue siendo de vital importancia apoyar no solo a las madres que amamantan, sino también a sus contrapartes que alimentan con fórmula. Todas somos mamás haciendo todo lo posible por nuestros hijos y se debe desalentar el uso de este estudio para avivar el fuego de las "guerras de mamás".
Más sobre la lactancia materna
Lactancia materna y servicio de jurado: mamá enfrenta cargos
¿Debería unirse a un grupo de apoyo a la lactancia?
¿Está bien dejar que su bebé se duerma?
