Nos encanta un buen reinicio, pero estamos hartos de reiniciar que no cambian ni mejoran significativamente nada con respecto al original. Afortunadamente, ese no parece ser el caso con el nuevo Los ángeles de Charlie. En lugar de, Elizabeth Banks's Los ángeles de Charlie es una versión moderna de una franquicia defectuosa. Hace elecciones claras para diferenciarse del original en estilo, tono y perspectiva. Si eres mujer o feminista, creemos que encontrarás los cambios para mejor.
Banks y sus tres ángeles: Kristen Stewart, Naomi Scott y Ella Balinska. recientemente explicado a EW cómo esta película de 2019 será diferente a la anterior. Algunas diferencias son tan simples como un cambio de estructura: mientras que Cameron Diaz, Drew Barrymore y Las películas dirigidas por Lucy Liu presentaban una secuencia sobre las historias de fondo de las mujeres antes de sumergirse, Banks decidió omitir ese.
"Sentí que esos comienzos eran una forma de disculparme por el hecho de que estas mujeres estaban haciendo un trabajo que no estabas acostumbrado a que hicieran las mujeres", explica Banks. “Frente a 18 años después, no necesito explicar cómo obtuvo sus malditas habilidades. Como público aceptamos que las mujeres pueden hacer cualquier cosa ".
Otra diferencia clave fue la inyección de emoción y camaradería femenina en la franquicia: varios Las escenas muestran abrazos y llantos de estas mujeres fuertes, una elección sobre la que Banks fue "inflexible" desde el día uno. "Eso es lo que distingue Los ángeles de Charlie de James Bond, Jason Bourne, Misión imposible”, Le dice a EW. “Esto es lo que puedes hacer en la versión para chicas de esta película que te atrae porque se siente real. Es real. Lloro en el trabajo ".
Stewart está de acuerdo en que esta vulnerabilidad fue clave para abrazar un nuevo tipo de fuerza: "De ninguna manera somos más fuertes cuando no reconocemos nuestras emociones", dice la actriz. "Eso es una debilidad".
En otras palabras, esta película espera una comprensión más avanzada del poder femenino por parte de sus espectadores. Las agentes secretas con talento no necesitan que se les expliquen sus habilidades, y podemos verlas exhibir emociones humanas normales sin que la película sugiera que son más débiles por ello.
¿Otra cosa que falta notablemente? Todas esas tomas de escaneo corporal tan objetivantes de los Ángeles "distrayendo" a sus víctimas masculinas: las evocaciones descaradas de la mirada masculina que hacían difícil fingir. Los ángeles de Charlie fue realmente sobre el empoderamiento femenino.
Según la lectura de EW, esta película ha reducido de manera importante tomas como esa. "Siento que eso ya no es lo que la gente quiere ver", dice Balinska. "Lo que la gente quiere ver es mujeres inteligentes, inteligentes, entrenadas, activadas emocionalmente, poderosas, fuertes e ingeniosas que ganan, pierden, ríen, fracasan, triunfan y resuelven las cosas".
Hablando de Balinska, otra forma clave en la que esta película se aparta de la franquicia es en su reparto. Stewart es una estrella de renombre, y donde la versión de estas películas de la década de 2000 presentaba a tres grandes nombres, esta producción se arriesgó con los menos conocidos Scott y Balinska. Scott es particular, relativamente desconocida, mientras que protagoniza la película de Disney 2019. Aladino, esa película ni siquiera se había estrenado en el momento del casting.
El productor Doug Belgrad describe la diferencia así: "Las dos películas que se hicieron en Sony 20 hace años proyectaba una larga sombra... Tenías tres grandes actrices, dos de las cuales estaban entre las más grandes de la mundo. Amamos a nuestro elenco y creemos que son frescos y emocionantes y los tres tienen un gran poder de estrella, pero el estudio tuvo que hacer una apuesta ".
Entonces, ¿qué significa que el estudio hizo esa apuesta por una película dirigida por mujeres? Con suerte, reconocerán el hambre de la audiencia por la diversidad auténtica en la narración, no solo en a quién estamos eligiendo, sino a quién está detrás de escena tomando las decisiones sobre cómo son esas historias dicho.
Banks, en particular, expresa su frustración por las películas poco entusiastas de "empoderamiento de las mujeres" en las que los personajes y la trama diseñados por hombres no cambian en absoluto, excepto para hacer de la protagonista una mujer. "¿Fuiste hasta el final... o simplemente conseguiste que Angelina Jolie interpretara el papel que Tom Cruise no quería?" los Tono perfecto pregunta la estrella.
Al final, Banks no sabe qué significa que el estudio se arriesgó en este proyecto, o por qué es una novedad para ellos hacerlo. "Esta película es una solución a un problema, pero nosotros no somos el problema", dice con franqueza. “Y si quieres investigar el problema, debes preguntar cuál es el problema. Así que llame a esos hombres y pregúnteles: "¿Por qué no nos dejas hacer estas películas y por qué no nos das tanto dinero?" Me encantaría saber la respuesta ".
Nosotros también.
