Dos años después de la administración Trump, los estadounidenses tuvieron la oportunidad de opinar sobre cómo van las cosas. Y aunque no fue el masivo "ola azul”Algunos habían predicho, los demócratas lograron avances significativos a nivel nacional, sobre todo a través de tomar el control de la Cámara de Representantes.
Más allá de eso, fue una noche de progreso hacia, aunque sin alcanzar, una representación más equilibrada de género, con un número récord de mujeres rumbo al Congreso. Entre las candidaturas históricas y las medidas electorales a nivel estatal, hay mucho que desglosar en términos de cómo la salud de las mujeres se verá afectada por los resultados de las elecciones. Estas son algunas de las conclusiones más importantes.
Alabama y West Virginia aprueban medidas restrictivas sobre el aborto
Votantes en Alabama y West Virginia votaron para aprobar las regulaciones que restringiría significativamente el acceso al aborto si
Roe v. Vadear es anulado por la Corte Suprema. En Alabama, la nueva enmienda agrega lenguaje a la constitución de Alabama que “reconocería y apoyaría la santidad de la vida por nacer y los derechos de los niños por nacer ". En otras palabras, le otorga al feto los mismos derechos que a una persona que ha nacido, una política que establece una peligrosa estándar. Y si eso no fuera lo suficientemente aterrador, esta medida de Alabama no incluye excepciones que permiten el aborto en casos de incesto, violación o la vida de la madre en riesgo.Y luego está Virginia Occidental. Los votantes aprobaron la Enmienda No Constitucional al Derecho al Aborto, que cambiaría la Constitución del estado para que dijera "nada en esta Constitución asegura o protege el derecho a aborto o requiere la financiación del aborto ". En resumen, eso significa que Medicaid no se puede usar para abortos, incluso aquellos que son médicamente requeridos (y que habían sido cubiertos previamente en West Virginia).
Oregon vota en contra de las restricciones al aborto
Afortunadamente, votantes en Oregon rechazaron medida que habría prohibido a fondos públicos pagar abortos salvo en los casos de violación, incesto o amenazas a la salud de la embarazada.
Más: Roe v. Wade es terriblemente vulnerable en este momento: esto es lo que necesita saber
Nevada se deshace del impuesto a los tampones
Votantes en Nevada lo convirtió en el décimo estado en deshacerse del llamado "impuesto sobre tampones. " Esto significa que los productos de época ahora están exentos de impuestos estatales sobre las ventas y ya no se clasifican como artículos de lujo.
Aunque esto no parezca gran cosa, es un paso hacia equidad menstrual, lo que significa que las personas que menstrúan deben tener acceso a los productos que necesitan para participar plenamente en la sociedad. Buen trabajo, Nevada; esperemos que otros estados sigan su ejemplo.
Mejorar la salud materna todavía está en la agenda
Senador Kirsten Gillibrand, demócrata de Nueva York, fue fácilmente reelegido anoche, y esa es una buena noticia para la salud materna. Hablando en el # BlogHer18 Creators Summit en agosto, Gillibrand describió un proyecto de ley que presentó en el Senado de los EE. UU. que crearía las mejores prácticas estandarizadas para la salud materna en los hospitales de todo el país, además del dinero para financiar este programa.
Por supuesto, su reelección no garantiza que este proyecto de ley se apruebe, pero sí asegura que seguirá en el Senado luchando por mejoras en la salud materna.
La marihuana es más aceptable y accesible
Fue una buena noche para los que trabajan para legalizar marijuana - tanto para uso recreativo como médico. Votantes de Michigan aprobados uso recreativo de marihuana, uniéndose a otros nueve estados y Washington, D.C. Además, se aprobaron medidas que legalizan la marihuana medicinal en Utah y Dakota del Norte. Y aunque la marihuana no es un problema de salud específico de las mujeres, vale la pena señalarlo debido a la apoyo creciente está recibiendo marihuana medicinal de madres que abogarían por su uso para sus hijos con afecciones como el autismo.
El Comité de Ciencia de la Cámara estará dirigido por alguien que cree en la ciencia.
Los republicanos han tenido el control del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara desde 2010, que ha presentado una puerta giratoria de líderes que no creen en la ciencia. Pero ahora que los demócratas controlan la Cámara de Representantes de Estados Unidos, eso significa que el comité tendrá un cambio de liderazgo muy necesario.
Mejor aún, el miembro demócrata de mayor rango del comité, y probablemente el nuevo presidente, es el representante. Eddie Bernice Johnson, demócrata de Texas. Como un ex jefe de enfermería psiquiátricaJohnson no solo cree en la ciencia, sino que tiene experiencia profesional en ella. Es lamentable simplemente tener a alguien cuya calificación para el trabajo se considere progreso, pero ahí es donde estamos, y esto definitivamente es así.
Más voces de mujeres significa mejor representación
El objetivo de una democracia representativa es elegir a las personas que queremos que representen nuestros mejores intereses y nos defiendan en el gobierno. El solo hecho de que ahora haya más mujeres en el Congreso que nunca antes probablemente signifique problemas como salud reproductiva que antes se consideraban marginales o de interés especial (ya que, ya sabes, los viejos blancos no pueden quedar embarazadas) ahora son más populares.
¿Las elecciones de mitad de período lo resolvieron todo? Definitivamente no. Pero demostró que cuando las mujeres se postulan para un cargo, ganamos. Muchos de nosotros todavía nos estamos recuperando Confirmación de Brett Kavanaugh, y los resultados de las elecciones ofrecen alguna esperanza de que, cuando se nos dé la oportunidad, estemos listos para dar un paso adelante y hacer cambios.
