Die meisten von uns kennen jemanden, der durchgemacht hat IVF und wie stressig und erschreckend das sein kann. Es hilft wirklich nicht, wenn ein Lead Fruchtbarkeit Experte warnt, dass die Die beliebteste Form der IVF ist ineffektiv und kostspielig.
Mehr: Der Twitter-Trend zeigt, wie die psychische Erkrankung verschiedener Menschen aussieht
Professor Hans Evers von der Universität Maastricht, Chefredakteur der Menschliche Fortpflanzung Journal sagte, dass IVF-Kliniken Paaren eine teure IVF-Zusatzbehandlung anbieten, die ihre Chancen auf eine Schwangerschaft tatsächlich verringern kann.
Die Behandlung ist die intrazytoplasmatische Spermieninjektion, die 2010 von 455.000 Paaren weltweit angewendet wurde. Bei der ICSI wird ein einzelnes Spermium in eine Eizelle injiziert, um diese zu befruchten. Es wurde für Paare entwickelt, bei denen bei dem Mann eine schwere männliche Unfruchtbarkeit diagnostiziert wurde. Aber während nur 30 bis 40 Prozent der Probleme von Paaren durch schwere männliche Unfruchtbarkeit verursacht werden, gab es 2010 in Nordamerika 2,7-mal mehr ICSI als IVF. Laut Professor Evers liegt der Idealwert bei 0,66 ICSI-Behandlungen für jede IVF.
Grundsätzlich stimmen die Zahlen nicht. So was ist los?
ICSI kostet rund 1.500 US-Dollar pro Zyklus, was zu den bereits erheblichen Kosten der IVF hinzukommt. Natürlich haben die Behauptungen von Professor Evers Bedenken geweckt, dass einige IVF-Kliniken diese Behandlung fördern könnten, um die Gewinne zu steigern.
Mehr: Neue FDA-Nährwertetiketten entlarven versteckten Zucker wie Whoa
Professor Evers sagte, dass unangemessene Behandlungen aussortiert werden sollten und dass Kliniker aufhören müssten, „den Weihnachtsmann zu spielen und schön verpackte Geschenke zu verteilen“. unnötige, ineffektive und kostspielige Pflege.“ Außer, dass sie nicht gerade den Weihnachtsmann spielen, wenn sie von Paaren 1.500 Dollar pro Pop verlangen, für etwas, das sie nicht brauchen, oder?
Der besorgniserregendste Aspekt der Behauptungen von Professor Evers ist, dass ICSI die Chancen eines Paares auf eine Schwangerschaft verringern könnte – das Gegenteil von dem, wonach es sich sehnt. Studien zeigen, dass ICSI zu weniger Lebendgeburten führt als IVF bei Paaren, bei denen schwere männliche Unfruchtbarkeit kein Problem darstellt.
„Um die Schwangerschaftswahrscheinlichkeit ihrer Patientinnen zu verbessern, indem sie ein Befruchtungsversagen verhindern, verringern wohlmeinende Ärzte ihre Chancen sogar“, sagte Professor Evers. „Das muss aufhören. Wir haben uns versprochen, keinen Schaden anzurichten.“
Eine Studie mit 300.000 Geburten ergab, dass 1 von 10 Kindern, die nach ICSI geboren wurden, einen Defekt hatte, einschließlich einer Gaumenspalte, Herz- und Lungenerkrankungen, Zerebralparese und Blutkrankheiten, die doppelt so hoch sind wie im Allgemeinen Bevölkerung ist. Andererseits birgt die Standard-IVF im Vergleich zu natürlichen Geburten keine zusätzlichen Risiken.
Fruchtbarkeitsexpertin Professor Geeta Nargund sagte Tägliche Post, “ICSI ist auch eine invasive Technik was nicht ohne risiko ist. Wenn möglich, sollten wir natürlichere und weniger invasive Methoden für die Empfängnis verwenden. Wir haben die Pflicht und die Verpflichtung, invasive Techniken zu reduzieren, die Kosten für die Patienten zu senken und die Behandlung so natürlich und sicher wie möglich zu gestalten.“
Mehr: Die häufigsten Zöliakie-Symptome sind viel zu leicht zu übersehen
