Als Wendy Davis zum ersten Mal die nationale politische Bühne betrat, war sie eine Senatorin des Staates Texas die einen 11-stündigen Filibuster gegen Gesetze absolvierten, die drohten, den Zugang zu stark einzuschränken reproduktive Gesundheit Pflege im Staat. Heute, fast fünf Jahre später, setzt sie sich immer noch für die Rechte von Frauen und marginalisierten Bevölkerungsgruppen ein. Sie weiß hatte vor kurzem die Gelegenheit, mit Davis über ihre Gedanken zur Kandidatur, ihre aktuellen Projekte und dieses historische Filibuster zu sprechen.
Fili-sprengen auf die nationale Bühne
Um 11:11 Uhr am 25. Juni 2013, Davis stand auf in der Senatskammer des Texas Capitol trägt sie jetzt ikonische pinke Turnschuhe. Ihr Ziel war es, dort zu bleiben und bis Mitternacht zu reden. Zu diesem Zeitpunkt wäre die Zeit für eine besondere Legislaturperiode abgelaufen, die wegen eines Gesetzentwurfs einberufen wurde, der das Recht auf Abtreibung in den USA einschränken würde
zweitgrößter Staat (sowohl nach Bevölkerung als auch nach Landfläche) im Land.Mehr: Chelsea Clinton hat große Gefühle bezüglich des Gesundheitsgesetzes des Senats
Senatsgesetz 5 sei bereits einmal im Senat verabschiedet worden, wobei jeder Demokrat außer einem dagegen gestimmt habe, sagt Davis. Zu diesem Zeitpunkt ging es an das Repräsentantenhaus über, das nach 20 Wochen ein Verbot von Abtreibungen hinzufügte. Aufgrund dieser Änderung wusste der Gesetzgeber, dass er am letzten Tag der Sitzung wieder in den Senat gehen musste.
„Die Regeln in Texas funktionieren anders als im US-Senat so, dass wir uns nicht jederzeit für Filibuster entscheiden können – nur dann, wenn wir die Möglichkeit haben, die Uhr für eine Sitzung zu überschreiten“, erklärt Davis. „Wir haben diese Gelegenheit nur, wenn vor Ende der Sitzung ein Gesetzentwurf von enormer Bedeutung zur Verabschiedung eingeht – das ist sehr selten.“
Typischerweise, sagt sie, verstehe die an der Macht stehende Partei, dass sie einen umstrittenen Gesetzentwurf wolle Um zu bestehen, müssen sie es früh in der Sitzung tun, damit keine Gefahr dieser Filibuster-Situation besteht Ereignis. Davis sagt, es sei ein „strategischer Fehltritt im Namen der republikanischen Mitglieder des Repräsentantenhauses“ gewesen, dieses Gesetz zur Abtreibung am letzten Tag einer Sondersitzung zu verabschieden.
Glücklicherweise hatten Davis und die Demokraten ein paar Tage Zeit, um zu entscheiden, ob sie einen Filibuster durchziehen wollten, wer würde es tun? stehen und filibuster die Rechnung, und ihre Strategie, 13 Stunden im Senat mit Material im Zusammenhang mit der Rechnung. Ein anderer Weg, dass Texas Filibuster-Regeln abweichend von denen im US-Senat ist, dass alle Gespräche über das Thema des fraglichen Gesetzentwurfs geführt werden müssen – es ist also nicht erlaubt, vom Thema abzuweichen oder das Telefonbuch zu lesen.
Letztendlich beschlossen die texanischen Demokraten im Senat, zu filibustern, und Davis sei die Person, die am besten für den Job geeignet sei, und um 11:11 Uhr am letzten Tag der Sondersitzung ergriff sie das Wort.
Anfangs, sagt Davis, habe sie es absichtlich vermieden, so lange sie konnte auf die Uhr zu schauen. sich ein wenig gestresst fühlen wegen der geistigen und körperlichen Ausdauer, die erforderlich ist, um die vollen 13. zu überstehen Std.
„Ich erinnere mich, dass ich zum ersten Mal auf die Uhr geschaut habe, es war zwischen drei und vier Uhr nachmittags, und das war ungefähr die Zeit, als die Republikanische Senatoren fingen an, Ordnungsfragen gegen mich zu rufen, und an diesem Punkt wurde mir klar, dass sie schmutziges Billard spielen würden.“ Davis sagt.
„Ordnungspunkte“ – eine Taktik, die in gesetzgebenden Körperschaften verwendet wird und offensichtliche Verstöße gegen die Regeln der Kammer aufruft, häufig als Verzögerungstaktik – sei noch nie in der Geschichte von Texas genannt worden, fügte sie hinzu.
Darüber hinaus gibt es noch strengere Regeln für Filibuster in Texas, mit denen sie sich auseinandersetzen musste mit, einschließlich nichts trinken zu können, sich auf das Podium zu lehnen oder Pausen einzulegen, um ins Toilette. Sie müssen auch im Alleingang durchgeführt werden, sodass ihre Kollegen nicht eingreifen konnten, um ihr etwas Linderung zu verschaffen.
Mehr: Das will Ivanka Trump mit geplanter Elternschaft machen
Davis sagt, dass Filibuster in Texas wahrscheinlich so selten sind, weil sie ein Test für die körperliche Ausdauer sind.
Glücklicherweise war sie mit einem Katheter und einer Tasche an ihrem Bein vorbereitet, um Toilettengänge zu vermeiden. Doch am Wasserverbot, das Davis betraf, führte kein Weg vorbei.
„Ich habe mir wirklich Sorgen gemacht, dass ich wirklich durstig werden und so etwas bekommen würde Marco Rubio Momente mit trockenem Mund," Sie fügt hinzu.
Das geschah zwar nicht, aber Davis wurde wütend, nachdem er von den Republikanern wegen Verstoßes gegen Filibuster-Regeln aufgerufen wurde: erstens, weil er angeblich vom Thema abgewichen ist, indem er über das Budget von Planned Parenthood diskutiert hat, und zweitens, weil er versucht hat, einen Rücken zu legen Klammer.
„Ich wurde wütend und bin wirklich glücklich darüber“, sagt Davis. „Und die Wut und die Verdoppelung dessen, was ich tat […] brachten mich irgendwie in diesen superfokussierten Bereich. Ich möchte es mit einer wirklich langen Prüfung vergleichen – sei es eine Aufnahmeprüfung für das Jurastudium oder den SAT – in diesem Moment ist man so konzentriert diese Zeit beginnt zu fliegen, und Sie sind wirklich auf den spezifischen Test konzentriert, der vor Ihnen liegt, und Ihr Gehirn ist wirklich in diesem Fokus übertreiben. Da bin ich hingegangen. Ich habe nicht wirklich mitbekommen, was um mich herum auf der Galerie und auf dem Boden passierte.“
Letzten Endes, gegen 22 Uhr In dieser Nacht gaben die Republikaner des Senats Davis ihren dritten Streik (für die Diskussion eines Gesetzes über ein fetales Sonogramm aus dem Jahr 2011, das sie für nicht zum Thema des Senatsgesetzes 5 hielten). Mit der Tradition brechend – in der der Senat über die Beendigung des Filibusters abstimmte – wurde der letzte Ordnungsantrag aufrechterhalten, und nach etwa 11 Stunden war Davis' Zeit auf dem Parkett zu Ende. Der Gesetzentwurf ging zur Abstimmung, aber erst nach Mitternacht, so dass er nicht angenommen wurde.
"Taten, keine Worte"
Davis kandidierte 2014 für das Amt des Gouverneurs von Texas und als ihre Bewerbung vorbei war, ging sie zu ihrem nächsten Projekt über: Taten, keine Worte – eine Organisation, die Menschen dabei unterstützt, tatsächlich Maßnahmen für Anliegen zu ergreifen, an die sie glauben, anstatt nur darüber zu reden.
Nach dem Filibuster wurde sie eingeladen, im ganzen Land zu sprechen, und wurde immer wieder die gleiche Frage gestellt: Was machen wir?
„Mir war sehr klar, dass wir kein Apathieproblem hatten – wir hatten ein Problem damit zu verstehen, wie man Leidenschaft mit Taten verbindet“, erklärt Davis. „Und so wurde Deeds Not Words wirklich gegründet, um das zu versuchen.“
Mehr: Nein, die geplante Elternschaft verwendet immer noch keine Bundesmittel für Abtreibungen
Der Name der Organisation stammt von der Suffragettenbewegung, die den Ausdruck im Zusammenhang mit der Ermüdung des Redens über das Wahlrecht und dem Wunsch nach tatsächlichen Fortschritten verwendete.
„Es war wirklich zeitgemäß, dachte ich, weil wir an diesem Ort angekommen sind, an dem wir durch die Macht der sozialen Medien viel miteinander über Probleme sprechen“, sagt Davis. „Und das ist gut so – es gibt viele Informationen, die geteilt werden und das Bewusstsein erhöhen. Aber dann ist da noch die Frage ‚Was mache ich jetzt, wo ich aufgeregt bin?‘.“
Deeds Not Words macht nicht nur in Texas ein Anwaltstraining, sondern sendet auch tägliche und wöchentliche Kommunikation an diejenigen, die sich anmelden, um ihre Leser zu informieren, aufzuklären und zu motivieren sowie ihnen konkrete Vorschläge zu geben, wie sie in ihrer eigenen Gemeinschaft aktiv werden können.
Aber wird Davis Maßnahmen ergreifen, indem er sich erneut für ein Amt kandidiert? Vorerst sagt sie, sie werde nicht erwarten, ihren Namen auf dem Stimmzettel 2020 zu sehen.
„Ich werde wahrscheinlich beim nächsten Durchlauf nicht den Sprung zur Präsidentschaftskandidatur schaffen“, sagt sie und fügt hinzu, dass die Demokraten viele solide weibliche Kandidaten haben, darunter Sen. Amy Klobuchar, Sen. Elizabeth Warren, Sen. Kamala Harris und Sen. Kirsten Gillibrand.
So weit wie Cecile Richards – die ehemalige Präsidentin von Planned Parenthood – Davis verriet nicht, ob ihr Texaner politische Ambitionen hatte, erwähnte jedoch, dass sie ein neues Buch hat (Ärger machen), die im April herauskommt und in der es gleichermaßen um ihre persönliche Reise und einen Aufruf zum Handeln geht. Davis sagte, dass sie sich auf das freut, was Richards als nächstes tun wird, und dass sie denkt, dass sie "ein paar Tricks im Ärmel hat".
Insgesamt glaubt Davis nicht, dass es einen Mangel an Frauen geben wird, die sich „anstellen und sich als Kandidatin der Demokraten bewerben“, und dass wir wahrscheinlich auch Frauen als Republikanerinnen sehen werden.
„Ich freue mich einfach, dass immer mehr Frauen ihren rechtmäßigen Platz in politischen und politischen Gesprächen einnehmen“, sagt Davis.
Sen. Wendy Davis nimmt an einer Veranstaltung namens. teil Das Gehirn während eines Filibusters im Rubin Museum in New York City am Freitag, 3. März 2018, um 19 Uhr. ET.
