In 2009, Tiger Woods’ lange Geschichte der Untreue wurde im selben Moment zu einer Mediensensation, als seine Anwälte auf ihn zukamen Rachel Uchitel eine NDA über ihre Beziehung zu unterzeichnen – eine, die „wesentlich länger war als die meisten NDAs“, per New York Mal Autorin Katherine Rosman. Uchitel spricht jetzt mit Rosman über die Bedingungen dieser Vereinbarung, die sie 2009 unterzeichnet hat, und wie es sie seitdem beeinflusst hatSie sagte, sie werde "Geld verdienen, um Tiger für den Rest meines Lebens zurückzuzahlen", auch wenn sie 2020 die Insolvenz vollzogen hat. Es ist weit entfernt von der großen Barauszahlung, die viele in den Medien zu glauben schienen, dass Uchitels Geheimhaltungsvereinbarung sie bei der Zeit – und es ist schmerzlich zu sehen, inwieweit Uchitel finanziell und anderweitig an eine Geschichte gebunden ist, die so weit in ihr liegen sollte Vergangenheit.
Uchitel begann mit einem berühmten Anwalt zusammenzuarbeiten
Gloria Allred kurz nachdem die Anwälte von Woods zum ersten Mal mit ihrer Vereinbarung an sie herangetreten sind und schließlich eine Auszahlung von 5 Millionen US-Dollar ausgehandelt haben, um eine Vereinbarung zu unterzeichnen „Ihr verbietet, mit irgendjemandem über Mr. Woods zu sprechen“, mit drei zusätzlichen Zahlungen von jeweils 1 Million US-Dollar, die am Set ausgezahlt werden sollen Intervalle. Von dieser ersten Zahlung erzählt Uchitel dem New York Times Sie verdiente nur 2 Millionen US-Dollar, wobei allein 1 Million US-Dollar für Allreds Honorare aufgewendet wurden.Uchitel sagt, sie sei später überredet worden, die zusätzlichen 3 Millionen US-Dollar an gestaffelten Zahlungen von Allred und ihrem Rechtsteam aufzugeben, nachdem Woods 'Rechtsteam argumentierte, dass sie durch das Erscheinen gegen die Vereinbarung verstoßen habe Promi-Reha mit Dr. Drew und stimmte einem Interview mit dem OK Magazine zu, bei dem die Schlagzeile Woods' Namen erwähnte.
Aber Dr. Drew Pinsky hatte „versprochen, Mr. Woods nicht zu erwähnen, wenn sie für 400.000 Dollar in die Show kommen würde. ‘Ich trauerte um eine Beziehung,‘ sagte Frau Uchitel, und Dr. Pinsky ‚hatte mich‘.“
Berichten zufolge wollte Tiger Woods nicht, dass seine Kinder im Krankenhaus das Ausmaß seiner Verletzungen sehen – aber jetzt, da er sich zu Hause erholt, ist er mit seinen beiden Kindern wieder vereint. https://t.co/hFBXh2Du8j
– SheKnows (@SheKnows) 21. März 2021
Auch OK hatte „versprochen, sie nicht nach Mr. Woods zu fragen“. Uchitel glaubte also nicht, dass sie gegen die Vereinbarung verstoßen hatte und wollte es auch nicht alles aufgeben und sagen: „Wenn ich mit dem scharlachroten Brief herumlaufe, dann müssen sie mir 8 Millionen Dollar zahlen, nicht fünf."
Aber Allreds Anwälte drängten sie, die zusätzlichen 3 Millionen Dollar aufzugeben, eine Entscheidung, die sie bedauerte später verklagte sie die Firma auf Grund von Vertragsbruch und Verletzung der Treuepflicht und akzeptierte eine kleine Siedlung. Ein Jahrzehnt später war Uchitel erschöpft davon, einer Beschäftigung auszuweichen, die gegen die Bedingungen ihrer NDA verstoßen würde explizit oder implizit (wie bei ihrer früheren Rolle bei der „Sugar Daddy“-Website Seeking Arrangements) und sich als obwohl Jeder außer ihr konnte über ihre Beziehung zu Woods sprechen.
Sie meldete Insolvenz an und gewährte ihr Schutz vor Gläubigern, und stimmte zu, in der HBO-Dokumentation zu erscheinen Tiger. „Zehn Jahre später sprachen die Leute immer noch über mich als Spieler in einer Geschichte, über die ich noch nie gesprochen hatte“, argumentierte sie. Sie hatte auch das Gefühl, als sie Woods ‘Stand in der Öffentlichkeit im Jahr 2020 betrachtete, dass „sie seinem Ruf oder seinem Einkommen jetzt nicht schaden könnte“.
Trotzdem hörte sie nach dem Erscheinen des Films von einem der Anwälte von Woods, Michael Holtz. Uchitel sagt, Holtz habe ihr dies per E-Mail geschickt: „Wenn du einen Job bekommst, komme ich nach deinem Lohn. Wenn Sie heiraten, kümmere ich mich um Ihr gemeinsames Bankkonto. Ich werde dich für den Rest deines Lebens verfolgen."
Uchitel rief Anwalt Jeffrey Lichtman zu sich, um in ihrem Namen mit Holtz zu sprechen, der dies sagte Zeiten: „Ich hatte Mitleid mit ihr. Sie hatte eine einvernehmliche Beziehung zu Woods, nicht mehr ihre Schuld als seine, aber nachdem es vorbei war, war er kann seine Golfkarriere fortsetzen, während sie mit dem Stigma festhing, die andere Frau zu sein.“
Dieses Stigma nahm natürlich auch ihr persönliches und soziales Leben auf. Selbst wenn sie Arbeit finden konnte, bei der sie nicht öffentlich über Woods sprechen musste, war es für ihren Ruf schwierig, sich nicht einzumischen. Sie zitiert ein Paar Kinderbekleidungsboutiquen, die sie früher geführt hatte, weil sie teilweise geschlossen hatte, weil "sie Kunden verloren hat, als die Mütter erkannten, von wem sie Strass-Jogginghosen kauften".
Sie beschreibt auch ein erstes Date, das anscheinend "typisch für andere" war, als sie zwei Stunden in einem Restaurant wartete und dann sah er, dass "er ihr nach dem Googeln eine E-Mail schickte: 'Ich weiß, wer du bist und ich werde nicht mit mir gesehen werden können" Sie.'"
Uchitel ist sich nicht sicher, was die Zukunft in Bezug auf ihre rechtlichen Verpflichtungen aus dem NDA und nach der Insolvenzanmeldung bringen wird, aber inwieweit sie ihre Chancen durch eine Beziehung zu einer Person des öffentlichen Lebens im Jahr 2009 eingeschränkt wurden, sollte ebenso kritisch betrachtet werden wie bei Woods’ mediale Behandlung.
SheKnows hat Michael Holtz wiederholt um einen Kommentar gebeten.
Bevor Sie gehen, klicken Sie auf Hier die wichtigsten Promi-Klagen der letzten 15 Jahre zu sehen.
