Vær ærlig: Hvis du havde valget mellem en behagelig og fredelig flyvning, hvor den eneste forstyrrelse var, at værtinden spurgte, om du ville have en anden tippel eller en rejse med jangling nerver og en splittende hovedpine, fordi du sidder foran en skrigende baby og et lille barn, der har til hensigt at sparke i ryggen på din stol hvert femte sekund, hvad ville du plukke? Det er en no-brainer. Alligevel får masser af mennesker alvorligt snoede trusser over et budgetflyselskabs seneste meddelelse om børnefrie zoner på sine flyvninger.
Mere: Ikke mere tåge! Mødres tips om at gøre influenzaskud mindre af et mareridt
Jeg elsker at tage mine børn med til udlandet. Faktisk er det en løgn. Deltagelsen-dem-der-delen er ikke så fornøjelig. Selv nu, når de er 6 og 8, er jeg stadig hjemsøgt af en tidligere tur, da jeg på egen hånd skulle transportere et lille barn og en baby over Den Engelske Kanal til Frankrig. Det var ikke engang en langdistanceflyvning, men det føltes som om vi var fanget på det fly i flere dage. Mellem wrestling med en vredende, klynkende, Tradewinds baby og voldsomt undskyldende overfor de uheldige passagerer i vores umiddelbare nærhed, da vi landede i Nice lufthavn, var jeg et nervøs vrag.
Hvad jeg skal sige er, at jeg elsker at være i udlandet med mine børn. Så snart vi er i en taxa på vej væk fra lufthavnen, er det godt. Men hvis jeg vil tage dem med til Frankrig og Spanien og Italien så ofte, som tid og penge tillader det, skal jeg håndtere delen om at tage dem med der.
Det er selvfølgelig ikke kun mig, der skal håndtere det. Det gør andre passagerer også, og jeg er godt klar over, at det at være i et lukket rum med små børn ikke er mange menneskers idé om en god tid (eller en afslappende start på deres ferie). Jeg er slet ikke overrasket over, at folk kæmper lidt for at booke sig til en #ChildFreeFlight.
Ak, dette findes endnu ikke; det vildledende hashtag refererer til de børnefrie zoner, et budgetflyselskab, Indigo, har indført på deres flyvninger. Efterhånden som ordet har spredt sig, er der opstået en del debat. Ikke overraskende er nogle forældre vrede, kalder politikken diskriminerende og beskylder flyselskabet for at få dem til at føle sig uvelkomne, hvis de rejser med deres børn.
Mere: Hvorfor er det slemt at være den primære forsørger
"De siger, at voksnes komfort er vigtigere end børns udforskning af verden [...] lort," tweetede en kritiker, mens en anden slå ud hos dem, der bifalder ordningen, og skriver: "Voksen folk stopper med at bebrejde børn for dine egne korte temperamenter."
Den generelle konsensus på sociale medier er imidlertid, at børnefrie zoner er vejen frem. “Fantastisk… .om tid !!!” tweeted en rejsende. "Var i kahytpræmie i sidste uge og fik et barn til at sparke bag på mig hele mit fly."
Nogle kommenterede, at de var overraskede over, at det ikke var sket før, og mange bekræftede, at de ville betale mere for deres plads for at sikre, at de ikke var i nærheden af et barn.
Inden vi alle bliver for begejstrede - eller rasende - opererer Indigo kun i Indien. Budgetselskabet har vedtaget en "stille zone" for sine premium sæder, hvilket betyder, at børn under 12 år ikke må sidde i disse områder. Men der er ingen grund til, at dette ikke skulle tage fart i andre lande. Og hvis jeg er helt ærlig, hvis jeg var så heldig (undskyld, kære børn) at rejse uden mine børn, ville jeg være på vej mod den børnefrie zone.
Ingen foreslår, at forældre ikke bør tage deres børn med til udlandet - eller skulle føle sig skyldige i at gøre det. Men sandheden er, at nogle gange vil børn bare ikke opføre sig på et fly. De er støjende og stressende og - ja - irriterende som helvede. En anden sandhed er, at nogle gange vil medpassagerer bare ikke skjule deres utilfredshed med andre folks børn. Hvis de kan betale flere penge for at blive indesluttet i et andet område af flyet, er det ikke en win-win-situation for alle?
Mere: Internettet galner over denne mors hospitalsregning af de forkerte årsager
Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under.
