Kræftbevidsthedsblogs - Side 62 - SheKnows

Ord betyder noget

Af Jaime
16. februar 2010

Relateret historie. Hvad sker der med din krop hver dag i din menstruationscyklus

Som forfatter er ord det medie, jeg arbejder med, men de har også betydning på andre arenaer. Som datter, en tante og en ven har ord magt til at gøre ondt eller helbrede. Som rådgiver opbygger ord relationer. I medicin kan ord give farve til et ellers alt for ofte sort og hvidt spillerum.

Så hvad siger vi egentlig, når vi taler om Kræft?
Vi siger ofte, at en person er "ramt af sygdom" eller "kræftramt". Folk “kæmper” eller “bekæmper” kræft. Det er trods alt "krigen mod kræft". Jeg vælger at bruge forskellige ord til at beskrive kræft.

Hvad med at sige, at hun "lever med kræft"? Når nogen dør, siger vi, at de "bukkede under" for kræft eller "tabte kampen". "Kæmpede" de ikke hårdt nok? Var de mindre stærke end de mennesker, der stadig lever?

Og hvad angår "helbredelse" af kræft, er kræft faktisk hundredvis af sygdomme, der konstant ændrer sig og undgår os. Som onkolog i den strålende Newsweek

artikel "Vi bekæmpede kræft... og kræft vandt" sagde, "En tumor er klogere end 100 geniale forskere." Selv i barndommen kræftformer som leukæmi, som vi har "helbredt", vides behandlingen at forårsage anden kræft, infertilitet og et utal af Andet sundhed problemer. I stedet bør vi arbejde på at finde behandlinger, der er mindre giftige og skadelige. Hvad med at finde nye måder at reducere risikoen for kræft og bedre screeningstest på? (Eller i nogle tilfælde, som kræft i æggestokkene eller bugspytkirtlen, ethvert screeningsværktøj.) Ville det ikke være godt, hvis vi var alle lige så fortrolige med symptomerne på skjoldbruskkirtlen, æggestokkene, mund- eller tyktarmskræft, som vi er med bryst Kræft? Hvad nu hvis vi stoppede med at bære bånd og gå efter kurer og faktisk aktivt underviste andre og os selv i sundhed og sygdom? Eller kørte en ven eller et familiemedlem i kemo og tog sig af dem, mens de blev syge bagefter? Hvad ville der ske, hvis vi ikke blot tilbød os selv hvad angår "hvis der er noget, du har brug for", og i stedet tog initiativ og leverede måltider, rengjorde huset eller babysat for personer, der skulle igennem behandling?

Det kræver mere arbejde, er meget mere rodet og tvinger dig til at møde din egen frygt for kræft end blot at bære en nål eller snøre løbesko. Hvad hvis vi droppede stigmatiseringen af ​​lunge- eller livmoderhalskræft eller talte med folk om, hvad hospice egentlig indebærer, så de kan drage fordel af det tidligere?

Selv på det medicinske område siger vi "patienten mislykkedes kemoterapi", ikke omvendt. Hvad hvis vi begyndte at tale mere om stadie IV -kræftformer, selvom de ofte til sidst trodser al behandling? Eller lad os faktisk tale om døden, som altid ser ud til at være elefanten i rummet med kræft. Lad os stoppe med at sige "terminal tilfælde af kræft", eller ordet "terminal" overhovedet med kræft - for trods alt er livet også terminal, ikke sandt?

Vil du dele dine kommentarer med vores bloggere?

Efterlad en kommentar herunder!

Forrige indlæg: Du er aldrig for ung