I nyhederne: Den gravide nicaraguanske kvinde nægtede kræftbehandling
Af Liz
2. marts 2010
Jeg var ked af det og vred i denne uge, da jeg læste om situationen med a ung mor i Nicaragua med metastisk kræft.
Kvinden, der kun er blevet identificeret som "Amalia", er gravid i 10. uge og har en 10-årig datter, hvoraf hun er den eneste omsorgsperson. Ifølge nyhedshistorier behandler læger ikke Kræft der kan have spredt sig til hendes hjerne, lunger og bryster, fordi de frygter kemoterapi eller stråling kan skade hendes foster. Nicaraguanske love forbyder abort under enhver omstændighed, selv når det er moderens sundhed er i fare. Amalias historie har genoplivet kritik og debat om den nicaraguanske lov fra 2006, som fjernede en bestemmelse om "terapeutiske" aborter, der kunne redde en kvindes liv.
Ifølge en erklæring fra Amnesty International, opfordrer gruppen Nicaraguanske myndigheder til at yde behandling til kvinden. ”Nicaraguas forbud mod terapeutiske aborter er en menneskerettighedsskandale, der latterliggør medicinsk videnskab og gør loven til et våben mod levering af essentiel lægehjælp til gravide og piger, ”siger Esther Major, forsker i Mellemamerika ved Amnesty International.
Det, der ikke må glemmes, er, at bag denne opvarmede udveksling står en rigtig kvinde og hendes unge datter i en frygtindgydende situation. Andre menneskerettighedsorganisationer slutter sig til Amnesty og taler imod den drakoniske lov, der forstyrrer denne kvindes valg. Abortdiskussioner udformes altid efter eget valg. Men hvor ofte tænker vi over, om en kvinde vil have et valg om at behandle sin sygdom eller ej?
Som forsikrede kvinder, der bor i USA, tager jeg for givet, at hvis jeg fik en alvorlig diagnose, ville jeg afveje min behandling og muligheder og vælge, hvad jeg troede var bedst for mig. Amalia fra Nicaragua har ikke den mulighed.
Vil du dele dine kommentarer med vores bloggere?
Efterlad en kommentar herunder!
