Forældrestilarter er altid under udvikling. Hver generation bringer nye ideer til, hvordan man bedst kan rejse børn, men en bestemt type forælder vedvarer. Om de kaldes helikopterforældre, tigermødre eller autoritære forældre, har de alle en ting tilfælles: De falder under etiketten "streng".
Men hvor bor de strengeste forældre i verden? En undersøgelse søgte svar på det spørgsmål, og resultaterne kan bare overraske dig. Policy Studies Institute ved University of Westminster i London indsamlede data fra næsten 20.000 børn i 16 lande - USA var ikke blandt dem - og fandt ungerne i de korteste snore bor i Sydafrika, Italien og Portugal.
Mere: Børn har desperat brug for at lege alene - sådan får de dem til at gøre det
Forskerne brugte en definition for strenghed, som alle, der voksede op i et overbeskyttende eller militaristisk hjem, kan forholde sig til: hvor meget uafhængighed børnene i undersøgelsen blev bevilget. Det inkluderer at gøre ting som at bruge offentlig transport eller krydse gaden solo og hvor stor fare børns forældre opfattede, at deres børn var i, hvis de forsøgte denne slags uafhængige aktiviteter.
De fandt ud af, at forældre i lande som Finland og Tyskland, hvor offentlige sikkerhedsstandarder er meget høje, spiller det temmelig hurtigt og løst og lader deres børn cykler solo rundt i byen eller leger udenfor efter mørke omkring 7 år og giver dem klarsignal til at hoppe på en bus i en alder af omkring 10.
Forældrene i strengere lande forsinkede begge disse milepæle for uafhængighed med omkring tre eller fire år, hvilket betyder de fleste italienske, portugisiske eller sydafrikanske børn spiller ikke lommelygte, før de er mindst 10, og uafhængige offentlige transportture er et nej, indtil børn er godt i gang teenagere.
Mere:Problemet med at fortælle andre forældre, når deres barn opfører sig forkert
OK, men hvad betyder det egentlig egentlig? Hvem klarer sig bedre - børn i korte snor eller børn med komparative frie tøjler over deres eget komme og gå?
Godt teknisk set afkom til mere afslappede forældre, men PSI trækker ikke nogen årsagslinjer imellem lige laissez-faire forældre og positive resultater for børn. Det er faktisk meget mere kompliceret end det. Der foregår mere en kylling-og-æg-ting her.
I lande, hvor offentlige sikkerheds- og uddannelsesstandarder er højere, som Tyskland og Finland, er forældre bare mere trygge ved at lade deres børn udforske verden omkring dem. Som et resultat har disse børn en tendens til at være sundere og let løse deres egne problemer.
I lande, hvor det ikke nødvendigvis er sandt, starter forældrenes beskyttelsesinstinkt, og forældrene holder deres børn tættere på. Det eneste problem med det, slutter PSI, er, at det kun er det forsvinder ét problem (at krydse gaden ved et trafiklys i trafikken er ikke pludselig mere sikkert, når dit barn er teenager) og ignorerer det overordnede spørgsmål om sikkerhed. Som resultat, de der børn er ikke i stand til at høste de samme fordele som deres mere uafhængige kolleger.
Mere:Mor siger, at legetøjet har et hemmeligt pædofilsymbol trykt på det
Faktisk fandt undersøgelsen, at "utrygge miljøer for børn tolereres bredt", hvilket kan betyde det forældre betragter den usikre atmosfære som et faktum i livet og justerer deres forældreskab omkring det faktum.
I stedet anbefaler forskerne, at forældre godt skal stinke lidt til det. Ved at kræve bedre sikkerhedsstandarder og bede om at implementere politikker, der overvejer fordele ved barndoms uafhængig mobilitet, børnene vil være mere sikre, og deres forældre kan skære dem a lidt slap. Børnene får deres uafhængighed videre, bliver ved med at være selvhjulpne unge voksne, og alle kan have gavn af det.
Sjovt nok anbefalede forskerne også, at lande vedtog sommertid for at sikre, at børnene leger i dagens lys. Se, forældre? Det irriterende frem og tilbage med uret er måske bare en trods alt godt for børn, selvom du hellere vil stikke stifter under neglene end at vække et sovende lille barn en time tidligt om foråret.
