Jeg spekulerer på, om Joni Mitchell i hemmelighed skrev om den frygtede "Mommy Wars", da hun skrev sin hit "The Circle Game". Fordi, som den er nu, nogen skriver en artikel om at være en arbejdende forælder, og så reagerer en anden som en hjemmegående mor, og så svarer jeg her på svaret. »Vi kan ikke vende tilbage, vi kan kun se bagud fra det sted, hvor vi kom. Og gå rundt og rundt og rundt, i cirkelspillet. ” Suk.
Det seneste skud affyret i Mommy Wars kommer fra canadiske mor Lydia Lovric, hvis Huffington Post -stykke, "Kære datter, her er hvorfor jeg ikke arbejder," er et direkte svar på artiklen Parenting.com fra 2013, "Kære datter, her er hvorfor jeg arbejder," skrevet af Sasha Emmons. Hvorfor Lovric skriver et svarstykke til en 2-årig artikel er langt over for mig, men her er vi fanget midt i endnu en arbejdende mor vs. stay-at-home mom-debat, der ikke hjælper nogen og kun tjener til at fremme skellet mellem kvinder. Fantastisk.
Emmons 'originale stykke er meget specifikt for hendes situation og lægger ikke sine valg op mod mødre, der bliver hjemme, selvom hun bemærker den iboende skævhed, der er ude der mod kvinder, der arbejder (fed, min): ”Jeg arbejder, fordi du selv i din unge alder har absorberet det subtile budskab om, at kvinders arbejde er mindre vigtigt og værdifuldt - og at de mødre, der virkelig elsker deres børn, gør det ikke.“
I slutningen af sit stykke føler Emmons behov for at gentage, at hun elsker sine børn, og det hvis hun havde at vælge mellem arbejde og familie, ville hun selvfølgelig vælge sine børn, men hun er meget glad for, at hun ikke er tvunget med den beslutning. Og hvorfor har hun brug for at være så insisterende på dette punkt? Fordi der stadig er mennesker, der får det til at se ud til, at hvis du arbejder, mens du har små børn, elsker du dem tydeligvis ikke nok.
Indtast Lydia Lovric, som følte det brændende behov for at reagere på Emmons - to år senere. Men i modsætning til Emmons 'stykke læser Lovric utrolig fordømmende. Lovric fortsætter med at oprette sin egen liste over hvorfor hun blev hjemme, inklusive hendes første punkt: "Jeg bliver hjemme, for selvom jeg virkelig elskede mit job, elsker jeg dig mere."
Hvorfor er dette stadig en konkurrence? Kompetition? Hvorfor kan vi ikke erkende, at nogle situationer og valg fungerer bedst for nogle familier, men ikke alle? Hvorfor kan vi ikke føle os sikre i vores personlige valg uden at skulle offentligt afkræfte andres valg? Hvorfor skal vi fortsætte med at stille mødre mod hinanden? For i sidste ende er de eneste tabere mødre overalt.
Samfundet fylder vores hoveder med disse formodede idealer om ideelt moderskab, og det kan være meget, meget farligt. Og det værste? Mange af os køber ind i det og lader skyldfølelsen og dommen vikle rundt omkring os og infiltrere vores tanker. Og så spekulerer vi på, om vi overhovedet træffer den rigtige beslutning, og derfor nedlægger vi andre, der ikke træffer de samme valg som os, om bare for at have det bedre i det øjeblik. Og det er bare dumt.
Her er virkeligheden: Nogle mødre bliver hjemme, fordi de vil. Nogle mødre bliver hjemme, fordi de skal. Nogle mødre arbejder uden for hjemmet, fordi de vil. Nogle mødre arbejder uden for hjemmet, fordi de skal. Ingen mor er bedre end en anden for det valg, de træffer. Intet barn er bedre end et andet på grund af det valg, hans eller hendes mor træffer, når det kommer til dette. De fleste af os har vores børn, vores familie og vores egen interesse i tankerne, når vi træffer disse ikke så lette beslutninger.
Så lad os trække os ud af dette cirkelspil. Ingen vinder, alle taber, og det spilder tid og energi, der kan bruges på at løfte alle familier.
Mere fra The Mamafesto
The Mamafesto: Tag et kig på hits og savner i legetøjsverdenen
The Mamafesto: Når det kommer til studerende og køn, har Texas det hele forkert
Mamafesto: Kvindelig leder undskylder overfor de mødre, hun arbejdede sammen med
