En kvinde skal kunne vælge, om hun gerne vil blive gravid eller ej, men hvis din læge praktiserer på et katolsk hospital, kan du blive overrasket over at finde ud af, at hospitalet også får noget at sige.
Det er et problem, der får stor opmærksomhed i denne uge, efter at et katolsk hospital ændrede sin beslutning om at nægte en gravid kvinde en tubal ligation efter fødslen. Den vordende mor Rachel Miller var klar til at få et C-snit og derefter få bundet hendes rør, da hun blev informeret om, at hendes hospital, Mercy Medical Center i Californien, ikke ville tillade det. Grunden? Lægecentret følger Den katolske kirkes etiske og religiøse direktiver til sundhedspleje, som forbyder "iboende onde" procedurer som sterilisering.
Mere:Hvorfor dette babyfoto rører hjerter på tværs af internettet
Katolske hospitaler over hele landet overholder kirkens etiske og religiøse direktiver, forlade mennesker i stikken, når de har brug for begrænsede former for reproduktiv pleje og ikke har andre steder at gå. For Miller var det nærmeste ikke-katolske fødselshospital over 70 miles fra hendes hjem. Det betyder, at hun var nødt til at forpligte sig til at pendle så langt til sit barns fødsel eller helt afstå fra en procedure, hun anså for nødvendig for sin familieplanlægning.
Katolske hospitaler sætter folk i disse situationer hver dag, og det ved jeg, fordi det skete for mig. I 2013 fandt jeg mig selv gravid på trods af at have brugt en ParaGard IUD. Det var mit andet barn og en total overraskelse, da de fleste lUD'er har mindre end 1 procent chance for graviditet.
Jeg besluttede at beholde barnet og fødte en sund søn i juli sidste år, men jeg vidste før hans fødsel, at jeg ville have ham til at være mit sidste barn.
Mere:Småbørn tvunget til at blive opereret, når hendes ørering sætter sig fast
Jeg talte med min læge om muligheden for at få en tubal ligering umiddelbart efter fødslen, men hun sagde, at proceduren ikke var en mulighed. Se, min OB/GYN er en del af et team af læger, der praktiserer for en katolsk sundhedsudbyder. Efter deres regler, min læge kunne udfør proceduren, men ikke på et af deres hospitaler. Jeg skulle helbrede fra arbejde og levering, planlægge proceduren på et fritstående kirurgisk center og derefter møde min læge der et par uger senere, så vi kunne gøre det.
Dette betød en række hovedpine for mig og min familie. Først og fremmest måtte jeg finde tid til at planlægge en invasiv procedure og forpligte mig til en anden restitutionsperiode med en ny baby i min pleje. I mellemtiden skal jeg på recept prævention - noget jeg aktivt forsøgte at undgå - eller stole på kondomer eller en anden spiral og risikere endnu en overraskende graviditet. Endelig var jeg nødt til at ændre beslutninger om mit helbred, mit velbefindende og min families fremtid, så det passede til mit hospitals religiøse tilhørsforhold.
Mere:De værste stater for reproduktive rettigheder
Jeg er så heldig at bo i en stor by, hvor jeg har adgang til ikke-katolske medicinske faciliteter, men ikke alle har den luksus. For mennesker som Rachel Miller er mulighederne at tåle stregen og blive nægtet omsorg eller rejse langt af vejen for procedurer, der burde være tilgængelige overalt. Som American Civil Liberties Union (ACLU) sagde i en erklæring om Millers sag, "Religiøse institutioner, der tjene offentligheden bør ikke have lov til at holde religion som en undskyldning for at diskriminere eller nægte vigtig sundhed omsorg."
Dette er ikke kun et reproduktivt problem. Evnen til at bestemme, hvornår og om vi vil have flere børn, påvirker vores partnere, vores eksisterende børn, vores karriere og vores økonomiske sikkerhed. Jeg havde en utilsigtet graviditet, og selvom jeg elsker min søn, vil jeg gerne gøre alt, hvad jeg kan for at sikre, at jeg ikke får flere babyer. Det er latterligt, at min valgte læge ikke kan give mig en tubal ligation på trods af vores fælles aftale om, at det er den bedste løsning for mig.
Mercy Medical Center omvendte deres beslutning i sagen om Rachel Miller, men de planlægger at fortsætte med at nægte andre patienter steriliseringsprocedurer. Deres beslutning var dybest set bare en måde at undgå en retssag fra ACLU. Alligevel fremhæver det et vigtigt spørgsmål i kvinders sundhedspleje, som vi alle bør være opmærksomme på. Ifølge den amerikanske kongres for obstetrik og gynækologi gennemgår over 600.000 kvinder i USA tubal retssager hvert år.
Kvinder bør ikke tvinges til at overveje deres sundhedsudbyders religiøse tilhørsforhold, når de træffer vigtige beslutninger om deres reproduktive fremtid.
