Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor nogle af de tilsyneladende perfekte fyre ikke ser ud til at slå sig ned, men alligevel kan du ikke huske et tidspunkt, hvor de har været single? Det betyder måske ikke, at de er en hot vare - de kan bare være et varmt rod.
Jeg har ramt et bestemt punkt, hvor min Facebook nyhedsfeed er fyldt med meddelelser om engagement. Det er deprimerende, så jeg vender mig til tabloider for at få hjælp. Der kan jeg trøste mig i alles foretrukne forudbestemte evige bachelor: George Clooney. Han er ikke gift, og han er ikke ung, så jeg har stadig tid. Og så meget som jeg gerne ville se ham gifte sig, lad os være ægte - det sker måske aldrig.
Hvad er din yndlingsdel ved bryllupper? Er det indretningen, kjolen eller kærlighedens udstillingsvindue? Jeg hader ikke bryllupsparet (normalt), men jeg elsker at hade på bryllupper ("ve mig", "mine æg vil krympe op" osv.). Så ligesom de fleste fyre, foretrækker jeg receptionen. Hvorfor? Tid til at blande sig med singlerne og binge på forplejning.
Hvert år er der mindst et par bryllupper/receptioner i min kreds. Indiske folk er aldrig knappe, fordi vi formerer os som kaniner (befolkning = en milliard og tæller!). Da de fleste af os er arrangeret, før vi overhovedet har mulighed for at kunne lide alle andre, bliver min parringspulje mindre, min tålmodighed tyndere og mine elastiske linningbånd. Men når bryllupper ruller rundt, kan jeg drukne mine sorger med en trøstende ting: Josh vil altid bringe en ny kæreste. Han skifter kærester mere, end Kanye skifter stemning.
Josh er vores samfunds stolthed og glæde. Han er højere end 5'3 ″ (har du nogensinde set en indisk NBA-spiller?), En fornem advokat, religiøs, smuk, velplejet og en mammas dreng. Han kender sit værd, og på papiret er han en stor fangst - selvom hans forholdshistorie er omfattende. Jeg husker tydeligt, at hans mest alvorlige nærmede sig forlovelsespunktet, og det smadrede tilsyneladende ud af ingenting. Hvert forhold derefter var temmelig seriøst og strakte sig over et år eller to og virkede altid så lovende, men alligevel sluttede det på mystisk vis.
Indsæt forklaringen: George Clooney -komplekset.
Hvad er der med disse fyre?
Verden ser på George på samme måde som mit samfund så på Josh. Hvad manglede? Han lagrede sig som en fin vin - har anerkendelser og respekt - men alligevel kan han ikke slå sig til ro? Clooney har livets uheldige skæbne under et mikroskop - og takket være dette er det let at få øje på, at han har forpligtelsesproblemer. Men den gennemsnitlige person er ikke så heldig, så hvordan ved du, at nogen du har med har problemer med engagement?
Den indlysende gerningsmand er "spilleren". Kort dallances er deres forte. Det er typisk let at få øje på dem (f.eks. John "Jeg-sværger-jeg-er-STD-fri" Mayer), men relationsmisbrugere er vanskeligere. De er følelsesmæssige sociopater (vær bange!), Slipper aldrig rigtigt og bliver forelsket igen og igen. De har flere back-to-back relationer, og du er en nål i høstakken af oplevelser.
Disse "gift-til-dating" -typer kan lide komfort, pålidelighed og eventyr med at danse nogen på lang sigt. Men i det øjeblik de begynder at overbevise sig selv om, at der mangler noget (omkring "det bliver alvorligt" -mærket), er du sandsynligvis dømt! Serielle daters falder hårdt, relativt hurtigt, er trofaste partnere, men pludselig sker der en trigger, og det er som om de kan ikke huske nogen af de "gode tider". De er over forholdet og over dig - indtil de kan finde en udskiftning. Det er en varm og kold overgang, og de går fra at være all in til at være all out. De er intense og endda kærlige datere, og forholdet kan have alt potentiale i verden, men det er her, de kan lide at blive - som potentiale.
Ansvarsfraskrivelse: Selvfølgelig kan du være den, der er anderledes. Men mit råd? Du kan tro på "undtagelsen", men aldrig tro, at du er undtagelsen.
Det er ikke dig, det er dem
Så det er virkelig ikke dig, det er dem. Langsigtede igler har en tendens til at være bange for noget-engagement. Ja, du hørte mig. De overbeviser sig selv om, at de er klar til at være i et forhold og er modne nok til at blive involveret i et. De forsøger at tackle deres engagementsfobi ved at sætte sig ind i engagement. De har ofte lidt eller ingen tid til at være "single" imellem forhold. De tror, at ved at være i relationer, vil det pleje dem til det sidste forhold.
Det forekommer ikke rigtigt, at de kan have brug for tid til at være single for at opdage, hvem de er, eller hvad de virkelig vil. De kan forvente at opdage dette undervejs, men sammen med en partner. Hvis du har mistanke om, at dette er tilfældet med dig eller en, du dater, skal du tage et skridt tilbage og lade dig selv/dem vokse. Så ofte har jeg set venner overbevise sig selv om, at de kan redde forholdet, men de havde aldrig rigtig en chance fra starten.
Jeg ved, jeg fremstiller forholdsmisbrugere som charmerende parasitter, der klemmer sig fast på en vært i håb om at overleve (ser ud til at Stephenie Meyer er ved noget endnu). Men grunden til bekymringen er, at det er svært at lægge mærke til tidligt. Så hold øje med denne adfærd - for du vil ikke ende med endnu en coverhistorie i en andens tabloid af bedrifter. Du vil være kvinden ved afslutningen af en persons biografi.
Flere dating råd
Hvad skal du gøre, når din eks opgraderer
Den gang jeg blandede sprut, Facebook og mit kærlighedsliv
Bliver jeg single for altid?
