5 måder BFG -filmen vil overraske fans af Roald Dahl -bogen - SheKnows

instagram viewer

Jeg introducerede først mit barn for bøgerne til Roald Dahl, som jeg selv havde opdaget dem: mens hun var på den tredje dag på en dag plejestyrke mavefejl-den slags, hvor du ikke kan spise kiks uden at hive dem op, og hvor læsning ikke får dig til at spytte, men tegnefilm vil. Så vi læser Matilda, The Twits, George's Marvelous Medicine, James and the Giant Peach og BFG i hurtig rækkefølge. Den sidste, til min glæde og fuldstændige overraskelse, var hendes favorit.

Nærbillede af afroamerikansk pige
Relateret historie. Hvilke smarte mødre siger, når deres børn siger 'jeg keder mig'

Derfor blev jeg en smule skuffet over den måde, hvorpå filmatiseringen af ​​Roald Dahls mørke-men-ikke-for-mørke nogle steder bog om ensomhed og venskab er tro mod en fejl, andre steder afviger den på en måde, der bare ikke føles helt fantastisk.

Mere: Jeg tvinger mine børn til at tage selfies med mig, og jeg er ikke det mindste ked af det

Bogen var makaber nok til ikke at være også sød, og det faktum, at Sophie fortsætter med at bo i et lille sommerhus i Giant Country efter en snor af eventyr kørte den dobbelte lektion hjem, som jeg ville have, at hun skulle have om at vokse op uden forældre-at du

click fraud protection
kan have et meget lykkeligt liv, hvis du af en eller anden grund ikke har nogen forældre, forudsat at du stifter din egen familie; og at din familie virkelig kan være hvem som helst, endda en venlig kæmpe med ekstra-sædvanlige ører, der ofte er venstre i stedet for højre.

På fem år har min datter læst og genlæst BFG nok gange til at gøre en ordnørd som mig stolt, og da jeg fik chancen for at se filmen et par dage for tidligt, hoppede jeg på den. Derefter kæmpede jeg det til jorden, tacklede det, spænde mit ophidsede hyperventilerende barn ind i bilen og kom til teatret en time tidligt. Og jeg kunne godt lide filmen, det gjorde jeg. Hun elskede det også.

Men i sidste ende var der et par ting, der bare føltes, godt, venstre om det, ved du?

Mere:Da kendte forældre sendte disse billeder, sprængte internettet en pakning

1. Super forgængelig Sophie

I bogen er Sophie lidt af en gammel sjæl, men i sidste ende er hun et barn. Hun er glad nok for at have en voksen i nærheden, der ikke er Mrs. Clonkers, selvom han (den store venlige kæmpe) sludrer lidt med ord. I filmen er hun, godt nok, et slags ryk.

Ikke at vi kan bebrejde hende, da hun er tvunget til at opføre sig som en forvirret know-it-all i filmens første halve time, bare så nogens taler. Senere skal hun kaste en tisse i bukser for at komme til Dream Country (noget BFG overbeviser hende om at gøre i bogen) fordi filmen virkelig er investeret i at sætte BFG op som BETG eller Big Emotionally Tortured Kæmpe stor.

Mit barn havde ikke så meget imod den nye iteration af Sophie. Mærkeligt nok blev hun mest generet af, at filmen Sophie havde kortere hår end bog Sophie, og at hun skiftede ud af sin natkjole. Så det er de små detaljer, tror jeg.

2. BFG’s uhelbredelige tilfælde af sads

BFG er en lille emo i filmen, for at sige det let. I bogen, når han begiver sig ud og de andre giganter kaster ham rundt som en fodbold i en mobbende scene, der er dæmpet af absurditeten ved giganter, der kaster rundt på en mindre kæmpe, er det den uheldige tilfældighed at leve med bøller. Sophie er dybest set enig i, at de er pik og føler med ham.

I filmen skælder Sophie ham ud for at have holdt op med mobningen, og han får dette forfærdelige blik af resigneret skam, som er i tråd med sin Big Friendly Goth -persona, som senere kulminerer med, at han dropper Sophie tilbage på sit børnehjem (!) fordi…

3. Spoiler: En lille død dreng

Tilsyneladende havde han engang et andet barn, som han snappede hængende rundt - hvilket antydes, når Sophie tager det døde barns på jakke og BFG giver lidt lydløs behandling - som i sidste ende mødte sin grusomme ende i hænderne på de andre giganter. Hvordan ved vi det? Denne (parafraserede) konvo:

Sophie: Var han bange?

BFG: * Stille * I slutningen.

Sophie: Jamen det er jeg ikke.

Hellig. Lort.

Under alle omstændigheder fortæller BFG denne historie og overlader derefter lille Soph til Mrs. Clonkers i et meget Edward Cullen "det er ikke sikkert at være omkring mig" -træk, der senere fortrydes, da hun narrer ham til at tage hende tilbage ved at kanonskubbe af en altan, vel vidende at han vil fange hende.

Helt ærligt er jeg ret sikker på, at det hele bare var for at have en scene, hvor Sophie gemte sig i den døde drengs værelse (mens Gizzardgulper et. al. bogstaveligt talt smadre BFG’s drømme), så de kunne snige sig ind i nogle Quentin Blake -tegninger, hvilket er fair nok.

Jeg bad mit barn om at vurdere, hvad hun syntes om denne, og hun sagde, at hun ikke havde ord. Det er en ny for hende, stol på mig.

Mere:At få mine børn til at købe deres eget legetøj har ændret dem til det bedre

4. Gale, dumme giganter, der burde være dumme, onde giganter

Apropos de ni dårlige giganter, de er for det meste bare ryk med et lille strejf af dumme, hvilket kan gøre dem lidt mere skræmmende for det yngre sæt. Jeg mener, de skal også være forfærdelige i bøgerne, men de er også enorme idioter, der kan narres til at spise snozzcumbers eller vende sig til brigaden. Det, at de kan lide at spise mennesker, er alt, hvad Sophie virkelig har brug for at vide for at gå med til at hjælpe BFG med at eliminere dem, og du har ikke ondt af dem, når de ender i gruben.

I modsætning hertil er det, der gør dem beklageligt i filmen, at de vil spise Sophie, og de er så elendige, at de ikke engang kan hånes, virkelig. I stedet for at give dem en dårlig drøm som tilbagebetaling for tidligt at være dumme jerkholes, får de ikke deres trogglehumper mareridt før senere, når BFG bruger den til at fremkalde knusende beklagelse for deres kannibalisme hos giganterne, så de kan dæmpes nok til at blive flyttet til en fjerntliggende ø.

Mit barn er lidt for gammelt til at blive skræmt af CG -giganter, men hun beklagede den kendsgerning, at de aldrig rigtig fik deres passende hjælp i filmen. Hun sagde, at de stadig virkede skræmmende, men i slutningen af ​​bogen var de bare latterlige.

5. Sophie skal væk

Endelig, i filmens sidste kvartal, begynder tingene at føles større og venligere (der er en Frobscottle -scene med dronningen af ​​England, som alle børnene virkelig elskede) og mindre gerne tager det sig selv så alvorligt, en effekt, der ødelægges, når vi får at vide, at Sophie og BFG aldrig ser hinanden længere.

Bogen er ren ønsket opfyldelse: BGF får et palads og anerkendelser og gaver fra verdens ledere for hans tapperhed; Sophie kan stadig leve det forældrefri liv i et sommerhus nær hendes BFF, og sammen hamrer de det manuskript ud, der skulle være selve romanen.

I filmen ender BFG med at leve en ensom eksistens som den sidste af sin art i Giant Country, mens Sophie er adopteret af en flink dame og kommenterer i en meget melankolisk tone, at hun kan se BFG's skøre lille sommerhus i hende drømme.

Og det er det. På to timer er den mest tilfredshed, du virkelig får, en udvidet pruttescene med Corgis. Denne kendsgerning bedøvede langt mit barn mest, fordi hun altid kunne lide den lykkelige slutning, Sophie og BFG lavede til sig selv. Hun sagde, at adoptionsafslutningen føltes falsk.

Typisk har jeg virkelig ikke noget imod, når film afviger fra deres blæk-og-papir-oprindelse. De er to forskellige medier, så naturligvis vil tingene se ud og føles anderledes eller forkortes eller ikke, og jeg har normalt ikke meget tålmodighed over for whiners, der insisterer på, at alt burde være skud-for-skud.

Og virkelig, jeg kunne godt lide filmen OK. Gå efter den virkelig fede sekvens i Dream Country om ikke andet. Det var seriøst magisk, og selv mit barn, der blev født i en post-crappy-green-screen æra, var ukarakteristisk imponeret. Det var sødt, og det var smukt, og rollelisten gjorde det rigtig godt med det, de skulle arbejde med.

Men hvis BFG er din yndlings Roald Dahl -bog, det bliver bare ikke din favorit blandt filmatiseringerne. Hvilket er overraskende, da det helt sikkert kan lade sig gøre. Gene Wilder var en fremragende Willy Wonka. Den animerede 1996 -tilpasning af James and the Giant Peach var helt makaber og Matilda, samme år, var helt chirpy.

Denne forsøger at være begge dele og ender med ikke rigtig at være det heller, og meget af det, der gør bogen så dejlig, oversætter aldrig til storskærm. Og det gør mig mere ked af det end en modig kæmpe, der er frisk fra Frobscottle.

Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under:

hvor de vilde ting er
Billede: Robin Chavez Photography