En moderator af a amning supportsiden på Facebook udfordrer deres politik, der anser fotografier af mødre, der ammer deres babyer, for at være uanstændige. Vi udforsker problemet og taler med rigtige mødre om sygeplejefotos.
En amningssupportside, kaldet Respekter brystet, er for nylig kommet til at finde sig selv under et vågent øje med Facebook -politikken der siger, at det forbyder fotos, der er "hadende, truende, ærekrænkende eller pornografiske" eller "indeholder nøgenhed." Billeder af ammende spædbørn er blevet slettet baseret på denne politik, og moderatorerne på siden vil vide hvorfor. De har et oksekød med Facebook fordi fan -sider med offentlige figurer som pornostjernen Jenna Jameson viser et pokkers meget mere boob, og i en seksuel kontekst at starte op.
Respekter brystet
Heather Stultz, en af moderatorerne i Respect the Breast, føler, at hendes side blev skilt ud, da billederne blev markeret som uanstændige. "Jeg føler, at vi bliver målrettet," delte hun med SheKnows. “Cece [en anden moderator] og jeg har forsket på Facebook.com og har fundet over 100 websteder, der indeholder pornografisk eller seksuelt materiale. Deres sider er ikke blevet deaktiveret, og deres billeder er ikke blevet fjernet, som vores har gjort. ”
Hun undrer sig, fordi de pågældende billeder slet ikke er seksuelle, men alligevel efterlader Facebook sider som f.eks Playboy alene, selvom der er mere brysteksponering på de fotos, de deler.
"Hvis du slår definitionen af porno op, står der, at det er den eksplicitte skildring af seksuelt emne med henblik på seksuel ophidselse og erotisk tilfredshed," sagde Heather. “Og nøgenhed (når bryst overvejes) er, når brystvorten udsættes. Med det i tankerne kan jeg ikke se noget galt med det, vi sender. ”
Hvor meget er for meget?
Vi spurgte et par mødre, om de syntes, at ammefotografier skulle betragtes som uanstændige. Debbie fra Wisconsin sagde: “Nej. Jeg synes den er smuk. Inden de havde flasker og formel, tror du, at folk havde denne debat? ” Ashley, mor til to, var fuldstændig enig. "Jeg synes, det er naturligt og smukt, der er ikke noget uanstændigt ved det!"
Danielle, mor til to fra Bahamas, havde også dette at sige om Facebook -politikens modstridende karakter: ”Hvad angår ammebilleder på Facebook - de er ikke engang i nærheden af [at være] uanstændige i forhold til mange andre billeder, der er tilladt på Facebook! ”
Charlene fra New York var enig i, at billederne ikke er uanstændige, men hun undrede sig over at sende sådanne fotos på Facebook. "Jeg synes, de er så personlige, og jeg aner ikke, hvorfor nogen overhovedet vil have et billede derude," sagde hun. “Jeg kan se, at jeg har dem for dig selv, men hvorfor vil du dele det med nogen? Jeg ser stadig bryster som seksuelle. Selvom vi vil sige, at de ikke er seksuelle, er de i virkeligheden i dette samfund, og derfor synes jeg, at det er sådanne personlige billeder. ”
Rachel, mor til en fra Ohio, siger, at amning kun vil blive en normal ting i vores samfund, hvis flere kvinder ammer offentligt. "Amning ville ikke være sådan et tabu, hvis flere mennesker blev udsat for det," udtalte hun. "Mange børn er ikke engang klar over, at babyer spiser af andet end flasker!"
Ser til fremtiden
Heather, fra Respect the Breast, har et mål for øje. "Vi vil have, at kvinder fra alle samfundslag kan dele disse dyrebare stunder med andre mødre og få positiv feedback i stedet for at blive set ned på," delte hun. ”De fleste kvinder lærer efter billedkontekst; de kan se det fantastiske bånd, som mor og barn har, og forhåbentlig ønsker at have det for sig selv. ”
Mere om amning
Amning offentligt: tabu eller ej?
Hvorfor skal du amme dit barn
Er amning i offentligheden stadig uacceptabelt?
