Думите имат значение
От Хайме
16 февруари 2010 г.
Като писател думите са средата, с която работя, но те също имат значение в други области. Като дъщеря, леля и приятел думите имат силата да наранят или излекуват. Като съветник думите изграждат отношения. В медицината думите могат да придадат цвят на иначе твърде често черно-бялото игрище.
И така, какво всъщност казваме, когато говорим рак?
Често казваме, че човек е „засегнат от болест“ или „болен от рак“. Хората се „борят“ или „борят“ с рака. В края на краищата това е „войната срещу рака“. Е, аз избирам да използвам различни думи, за да опиша рака.
Какво ще кажете да кажем, че тя „живее с рак“? Когато някой умре, казваме, че „се е поддал“ на рак или „загубил битката“. Не се ли „биеха“ достатъчно силно? Нима те бяха по -малко силни от хората, които все още живеят?
А що се отнася до „излекуването“ на рака, ракът всъщност е стотици заболявания, които се променят и ни избягват постоянно. Като онколог в блестящия Newsweek
статия „Ние се борихме с рака… и ракът спечели“, каза: „Един тумор е по -умен от 100 брилянтни учени“. Дори в детството рак като левкемия, който „излекувахме“, е известно, че лечението причинява втори рак, безплодие и безброй други здраве проблеми. Вместо това трябва да работим върху намирането на лечения, които са по -малко токсични и вредни. Какво ще кажете за намирането на нови начини за намаляване на риска от рак и по -добри скринингови тестове? (Или в някои случаи, като рак на яйчниците или панкреаса, който и да е инструмент за скрининг.) Не би ли било чудесно, ако всички бяха толкова запознати със симптомите на рак на щитовидната жлеза, яйчниците, устата или дебелото черво, колкото и ние с гърдата рак? Какво ще стане, ако спрем просто да носим панделки и да ходим за лечение, а всъщност активно да образоваме другите и себе си за здравето и болестите? Или караше приятел или член на семейството на химиотерапия и се грижеше за тях, докато се разболеят след това? Какво би станало, ако просто не се предложим от гледна точка на „ако има нещо, от което се нуждаете“ и вместо това пое инициатива и достави храна, почисти къщата или бавачката за хора, които преминават лечение?Това отнема повече работа, е много по -разхвърляно и ви принуждава да се изправите срещу собствените си страхове от рак, отколкото просто да носите щифт или да завържете обувки за бягане. Ами ако се откажем от стигмата на рак на белия дроб или на шийката на матката или поговорим с хората какво всъщност включва хосписът, за да могат те да се възползват от това по -рано?
Дори в областта на медицината казваме „пациентът се е провалил на химиотерапия“, а не обратното. Какво ще стане, ако започнем да говорим повече за ракови заболявания от Етап IV, въпреки че те често се противопоставят на цялото лечение? Или да поговорим за смъртта, която винаги изглежда като слонът в стаята с рак. Нека спрем да казваме „терминален случай на рак“ или изобщо думата „терминален“ с рак - защото в края на краищата и животът е терминален, нали?
Искате ли да споделите вашите коментари с нашите блогъри?
Оставете коментар по -долу!
